Mr.Justice: Даже дата центрам достаточно сложно выбивать пачками IP.
Есть такое. С февраля месяца вообще лютовать стали, даже на PI в /24-/23 размером требуют полных комплект накладных, маркетиногвые планы и прочую тягомотину.
ProTeg: В рамках одного шаред аккаунта на нескольких серверах
С удовольствием посмотрю на реализацию.
Итак, в чём смысл приобретения разных ip для сеошника?
Мы не будем обсуждать здесь чисто технические вопросы, навроде поднятия собственных ns или парсинга поисковиков, а остановимся исключительно на создании сетки сателлитов и её размещении.
1. Для начала - табличка в помощь (дабы понимать, в разговорах с хостерами, о чём идёт речь, ориентироваться в терминах и представлять масштабы своих желаний):
Из неё мы видим, что, грубо говоря, подсеть класса C разделяется блоками в 256 ip (сеть /24), класс B - блоками в 65.536 ip (сеть /16), и класс A - блоками в 16.777.216 ip (сеть /8). Иными словами, ip в разных сетях класса C будут иметь вид:
1.1.10.1
1.1.20.1
1.1.30.1
В разных сетях класса B:
1.10.1.1
1.20.1.1
1.30.1.1
В разных сетях класса A:
10.1.1.1
20.1.1.1
30.1.1.1
Сети класса C и B разделяются внутри телекомщиков и обслуживающих их региональщиков (их всего пять на планету), сети класса A - между региональщиками и отдельными крупными компаниями (их список - здесь).
2. Чем всё это грозит?
Каждая телеком-компания, включая хостеров, должна обосновать перед региональным регистратором свои потребности в ip-адресах, и поскольку физических клиентов (как и покупаемого под них оборудования) в подавляющем большинстве случаев бывает весьма немного, то редкий хостер получает под собственные нужды четырёхзначные блоки адресов.
Они ограничиваются в основном шаредами, а дополнительные адреса практически всегда проще взять у ДЦ, в котором размещаются мощности хостера, чем оформлять заявку на новые блоки.
Сами же ДЦ тоже не всесильны, политика региональщиков предполагает максимально уменьшить дробление блоков на мелкие, внутри одного большого, поэтому даже в случае получения одной компанией больших блоков (в т.ч. через несколько заявок) весьма велика вероятность, что они будут расположены внутри одного большого диапазона ip, т.е. будут соседями по классу C, B или даже A.
Также нужно учитывать, что практически всегда подсети оформляются на одну и ту же компанию, поэтому пресловутые "несколько адресов в разных классах С" будут иметь одни и те же хуизы, что во многих случаях нивелирует преимущества разнесённой по ip сетки сателлитов.
3. Зачем и как именно получать адреса с такими градациями?
Разнесение сетки нужно сателлитчику для скрытия аффилированности его сайтов, всё остальное вторично. Сответственно, есть два крайних пути, которые можно использовать совместно, исходя из своих финансовых возможностей и свободного времени.
1. Наименее затратный, как здесь уже писали, состоит в том, чтобы набрать у разных хостеров (в т.ч. и в разных странах) нужное количество шаред-аккаунтов, где и хостить свои ресурсы. При этом предпочтительнее выбирать крупных хостеров, дабы сетка терялась среди большого количества посторонних сайтов, расположенных на тех же ip.
Здесь, правда, существуют трудности с централизованным управлением, поскольку софту наверняка придётся столкнуться с нюансами шареда у разных хостеров.
2. "Противоположный" путь состоит в том, чтобы самостоятельно купить (у региональщиков, ДЦ, или непосредственно у хостера) ip-адреса, после чего размещать ресурсы на отдельных серверах (шаред и впс не предполагают выделенных для конкретного сайта ip, насколько я помню).
Минус этого метода, кроме дороговизны, состоит в том, что сетка будет "на ладони" у ПС, если не разбавлять её дополнительно создаваемыми, для разбавления рабочей сетки, ресурсами. Плюсов тоже немало - полный контроль за ip, на которых заведомо не будет дорвеев и прочего левака, простота централизованного управления и т.п.
Разумеется, между этими двумя крайностями есть много компромиссных вариантов. Конкретный выбор зависит, естественно, от конкретных потребностей сателлитчика.
Остались вопросы?
Если ничего не забыл, то можете смело давать "хочу-кнопку-бабло!" клиентам ссылку на этот пост. Или в подпись там поставьте.
Лимиты на ip одинаковы для всей планеты, у ARIN'a тоже есть список участников. Кто там предлагает такие объёмы?
ProTeg: и тд.
Это всё домыслы и частные ИМХО, нуждающиеся в суровой проверке.
Тема, блин, типичная для "Хостинга". Автор негодует, но кроме вопросов ничего не сообщает, остальные флудят, вместо чётких и внятных ответов... авитаминоз до сих пор у всех?
Ладно, попробую накатать рыбу, для последующего ликбеза.
ProTeg, для какого ДЦ? Размеры всех лиров можно увидеть у соответствующих их странам регистраторов - не припомню в этих списках какого-то из известных ДЦ.
Крупнейшие из российских магистральщиков, навроде Ростелекома, рядом не стояли с основными провайдерами. О чистых ДЦ и говорить нечего.
ProTeg: к примеру
Ну, а где пример-то? Есть ссылки на конкретные высказывания, о связи между ip и фильтрами ПС?
Зачем?
Нужно привыкать к конструктиву. Если не в школе, то хотя бы здесь.
У них есть свой форум
Речь о том, чтобы привлекать новых клиентов.
Если не закрывать эту
То начнутся тормоза, рано или поздно.
G00DMAN, дай конкретики-то. Что такое ПФ?
firstman, пока больше разговоры, в текущих регламентах iana/rir's можно забыть про легальность.
Но тренд вполне устойчивый.
Собственно, почему я не могу сменить одного магистральщика на другого? ;) Вопрос только в форме оплаты и её обосновании.
Что бизнесу мешает что то?
Моему? Это не мой бизнес.
Даже дата центрам достаточно сложно выбивать пачками IP.
Есть такое. С февраля месяца вообще лютовать стали, даже на PI в /24-/23 размером требуют полных комплект накладных, маркетиногвые планы и прочую тягомотину.
Радует, правда, что намечается чёрный рынок ipv4.
В рамках одного шаред аккаунта на нескольких серверах
С удовольствием посмотрю на реализацию.
Итак, в чём смысл приобретения разных ip для сеошника?
Мы не будем обсуждать здесь чисто технические вопросы, навроде поднятия собственных ns или парсинга поисковиков, а остановимся исключительно на создании сетки сателлитов и её размещении.
1. Для начала - табличка в помощь (дабы понимать, в разговорах с хостерами, о чём идёт речь, ориентироваться в терминах и представлять масштабы своих желаний):
Из неё мы видим, что, грубо говоря, подсеть класса C разделяется блоками в 256 ip (сеть /24), класс B - блоками в 65.536 ip (сеть /16), и класс A - блоками в 16.777.216 ip (сеть /8). Иными словами, ip в разных сетях класса C будут иметь вид:
1.1.10.1
1.1.20.1
1.1.30.1
В разных сетях класса B:
1.10.1.1
1.20.1.1
1.30.1.1
В разных сетях класса A:
10.1.1.1
20.1.1.1
30.1.1.1
Сети класса C и B разделяются внутри телекомщиков и обслуживающих их региональщиков (их всего пять на планету), сети класса A - между региональщиками и отдельными крупными компаниями (их список - здесь).
2. Чем всё это грозит?
Каждая телеком-компания, включая хостеров, должна обосновать перед региональным регистратором свои потребности в ip-адресах, и поскольку физических клиентов (как и покупаемого под них оборудования) в подавляющем большинстве случаев бывает весьма немного, то редкий хостер получает под собственные нужды четырёхзначные блоки адресов.
Они ограничиваются в основном шаредами, а дополнительные адреса практически всегда проще взять у ДЦ, в котором размещаются мощности хостера, чем оформлять заявку на новые блоки.
Сами же ДЦ тоже не всесильны, политика региональщиков предполагает максимально уменьшить дробление блоков на мелкие, внутри одного большого, поэтому даже в случае получения одной компанией больших блоков (в т.ч. через несколько заявок) весьма велика вероятность, что они будут расположены внутри одного большого диапазона ip, т.е. будут соседями по классу C, B или даже A.
Также нужно учитывать, что практически всегда подсети оформляются на одну и ту же компанию, поэтому пресловутые "несколько адресов в разных классах С" будут иметь одни и те же хуизы, что во многих случаях нивелирует преимущества разнесённой по ip сетки сателлитов.
3. Зачем и как именно получать адреса с такими градациями?
Разнесение сетки нужно сателлитчику для скрытия аффилированности его сайтов, всё остальное вторично. Сответственно, есть два крайних пути, которые можно использовать совместно, исходя из своих финансовых возможностей и свободного времени.
1. Наименее затратный, как здесь уже писали, состоит в том, чтобы набрать у разных хостеров (в т.ч. и в разных странах) нужное количество шаред-аккаунтов, где и хостить свои ресурсы. При этом предпочтительнее выбирать крупных хостеров, дабы сетка терялась среди большого количества посторонних сайтов, расположенных на тех же ip.
Здесь, правда, существуют трудности с централизованным управлением, поскольку софту наверняка придётся столкнуться с нюансами шареда у разных хостеров.
2. "Противоположный" путь состоит в том, чтобы самостоятельно купить (у региональщиков, ДЦ, или непосредственно у хостера) ip-адреса, после чего размещать ресурсы на отдельных серверах (шаред и впс не предполагают выделенных для конкретного сайта ip, насколько я помню).
Минус этого метода, кроме дороговизны, состоит в том, что сетка будет "на ладони" у ПС, если не разбавлять её дополнительно создаваемыми, для разбавления рабочей сетки, ресурсами. Плюсов тоже немало - полный контроль за ip, на которых заведомо не будет дорвеев и прочего левака, простота централизованного управления и т.п.
Разумеется, между этими двумя крайностями есть много компромиссных вариантов. Конкретный выбор зависит, естественно, от конкретных потребностей сателлитчика.
Остались вопросы?
Если ничего не забыл, то можете смело давать "хочу-кнопку-бабло!" клиентам ссылку на этот пост. Или в подпись там поставьте.
Речь шла о США!
Без разницы.
Лимиты на ip одинаковы для всей планеты, у ARIN'a тоже есть список участников. Кто там предлагает такие объёмы?
и тд.
Это всё домыслы и частные ИМХО, нуждающиеся в суровой проверке.
Тема, блин, типичная для "Хостинга". Автор негодует, но кроме вопросов ничего не сообщает, остальные флудят, вместо чётких и внятных ответов... авитаминоз до сих пор у всех?
Ладно, попробую накатать рыбу, для последующего ликбеза.
Где, блин, модераторы?
1. Топег - к закрытию.
2. Дорвеищиков - на кол, до полного просветления.
3. После просветления - открыть вторую тему, где за каждый флуд вешать флудераста на рее, на пару недель.
4. В топеге - отписывать о новостях сервиса, примеры работ и конструктивные замечания по ним.
Околеешь тут, просматривать всю эту шелуху.
ProTeg, для какого ДЦ? Размеры всех лиров можно увидеть у соответствующих их странам регистраторов - не припомню в этих списках какого-то из известных ДЦ.
Крупнейшие из российских магистральщиков, навроде Ростелекома, рядом не стояли с основными провайдерами. О чистых ДЦ и говорить нечего.
к примеру
Ну, а где пример-то? Есть ссылки на конкретные высказывания, о связи между ip и фильтрами ПС?
Между чем и чем?
Не знаю, потому и интересуюсь. Что означает фраза "о том, что они не способны отличить классы масок - я просто молчу"?
услуга пользовалась популярностью
38000 ip - величина большая даже для средней руки провайдера. А для хостера - огромная.