MOP1, а чем Вы занимаетесь, кстати? Что за новостные ресурсы?
mlu, если бот поменяет сервер прописки, то бан по ip станет бесполезным.
А как Вы определили, что без юзер-агента зашёл именно соломоновский паук? Только по ip?
Напрасно, это всего лишь хостер.
Сколько нужно ip?
В смысле? А роботы ему на что?
И как вопрос связан с первоначальными утверждениями?
Не сталкивался с подобным. Траст у донора подвёл, видимо. :)
Акцептор повышается в выдаче по ссылающемуся анкору.
Тестовыми простановками или, к примеру, по заходу робота.
Здесь не знаю.
У... вот у меня проблема, это да: тематика форума - горное дело. ;)
Хотя радует, что таких площадок меньше, чем автомобильных.
Совсем коротко: если документ со ссылкой проиндексирован ПС, то это ещё не значит, что анкор этой ссылки хоть как-то участвует в формировании выдачи по соответствующему запросу.
Или, например: ссылка со страницы, отсутствующей в индексе, может "работать лучше", чем ссылка со страницы, видимой во всех индексах, стоящей на первом месте в панели вебмастера, сверкающей ярким светом в любых сохранёнках и кешах, и вообще, бросающейся в глаза под любыми аналитическими микроскопами.
Именно это я имею в виду, когда говорю об отсутствии корреляции между проиндексированностью и "рабочестью".
Нужны ещё пояснения?
Ну, как это "нет"? В реплике №73 он употребляется дважды, причём не отдельно, а в связи с каким-то недопониманием моих объяснений. Я же таких слов не произносил ни разу.
Так что Вы имете в виду под "ссылочном графом", в нашем случае?
Белый Ум, что за "ссылочный граф" имеется в виду сейчас?
