Без проблем.
Завтра рабочий день, можно начинать звонить и выяснять. Лично я не начал работать только потому, что у них (ИТАР-ТАСС, кажется, пару лет назад дело было) идут продажи информационными пакетами, из которых мне не нужно процентов 80 информации.
А договор с физиком - хоть сейчас.
Я имел в виду только разрешение на рерайт, а не чтобы они же его и делали.
Чем хороши все эти титульные организации - до иного профессора/члена РАН/главреда какого-нибудь авторитетного источника и пр., иначе, чем поверх его же головы, и не достучаться. В институтах тебя пошлёт если не тётка в приёмной, то тётка "личный секретарь", в издательствах его контактов нет, в министерствах тебя и вовсе за обнаглевшего недоумка примут, а вот в коммерческих и/или публичных организациях - всё уже значительно легче.
Пара общих фраз об информационном сотрудничестве, и монстр научной жизни уже чуть ли не на линии. :)
Заключите договор с крупным новостным агенством, вроде "Интерфакса" или ИТАР-ТАССа, и в процессе подписания подробно обговорите пункт о рерайте и прочем.
Полагаю, платящим клиентам в этом не откажут.
+1, хотелось бы узнать.
Самому для сайта в профиле нужны эксперты, думаю после праздников детально уже поговорить с консультационным советом Роснедр и прочих Минэнерго... но что-то как-то заранее страшусь цен, которые они объявят. :)
Ида, ещё один совет по этому поводу: многие научные редакции живут впроголодь, бюджетное финансирование у них аховое, поэтому наверняка многие специалисты по тому или иному профилю согласятся написать одну-две статьи в неделю на знакомую для них тему.
Региональность здесь большой плюс, в плане уровня расходов на гонорары. ;)
Нормальные вопросы у автора темы, чо пристали? Растерялся человек, с кем не бывает.
Когдай-то? В моске министров?
Думаю, без проблем.
Хм... подготовить его к контенту? :)
Конкретные рекомендации зависит от ресурса. Если Вы зарегистрировались по моей ссылке - сообщите мне данные регистрации, я поговорю напрямую с Зонком.
Slc, наиболее подробный расклад потёрли с таровской темой, насколько помню. Тебя какой именно момент больше всего интересует?
Shessmaster, та ладно. Давай, сейчас прямо и проведём сеанс разобачения (для семинарщиков - какого качества инфу надо отдавать в паблик бесплатно ;)).
... или не будем? :)
Мда.
Который по расшифровке? Мда.
Кто-то же говорил, что основное прозвучало в дебатах опосля - иде оне?
Да этих ТЗ уже неперечесть - нужно конкретное обсуждение, а не банальщина и примеры большей или меньшей очевидности.
Раза три уже точно прямо вот на форуме выкладывал, как, чем и по каким критериям накручивать всё, что угодно - и чего? Хоть бы одна гура поддержала.
Вопросов никаких. Но сделать прокси, по качеству превосходящие ботнет, и без организационных и технических проблем, присущих ботнету - стоит денег.
Кто-то готов вложиться? Конкретным рецептам уже больше года возрасту.
Shessmaster, обо всём.
Lisa, а где почитать возражения с пиаром?
Slc, нормально, понятно. Только мало. :)
А где обсуждение?
