Белый Ум, при таких условиях будет много шума, мешающего анализу. Кроме того, они недостаточны (донор и акцептор должны быть под полным контролем, в частности, по статистике заходов поисковых роботов).
Что означается эта фраза?
У меня уже есть... некоторый опыт.
Имеются в виду куки и пр.? Так он вроде их не испльзует.
Подобный софт можно сваять за 1000-1500 wmz, при грамотно ;) составленном ТЗ.
markovnik и остальные - у вас есть факты, показывающие корреляцию между выпадением ссылки из индекса и снижением акцептора в выдаче?
Вы можете их предоставить?
Метки пятничные. :)
Жабы будут? Джамшут, насяльника, все дела? :)
komdir, поведенческие факторы - существуют и накручиваются. У Гудмана, Бурундука и Мегасео есть достаточная выборка.
Робот ходит и по вручную забаненным сайтам, которые автоматом из под фильтра не выйдут никогда.
Кроме того, некоторые типы ресурсов попадают под санкции вообще до захода каких-либо роботов на них. Как такое возможно, есть мысли, кстати?
Связь прямая - проверяется существование ссылки, участвующей в ранжировании.
komdir, когда, кем, на каких сроках и объемах данных, и в каких условиях, обеспечивающих чистоту эксперимента, это проверялось?
С какой ещё тогда целью ходит робот, например, по забаненным сайтам, по Вашему?
Без разницы.
Проиндексированность страницы показывает, что ПС знают о текстовом, графическом и прочем контенте на ней - и только. Рабочесть размещённых в документе ссылок - это не доказывает никак. Т.е. совершенно.
С обеих сторон, прошу учесть.
И да, заход робота на забаненный или находящийся под фильтрами сайт - есть показатель рабочести заведомо более достоверный, чем анализ всяких кэшей и индексов.
Там и до 1000 багов бывает полно, особенно на больших объёмах.
Вторнег же вроде, не? День космонавтики, меж прочим. А не японских игрищ.
В подписи появилось одноцентовое решение. На автотематиках пока не пробовал, но на аренде и бильярдах траф ощутимо повысился.
