юни

Проще ссылку: от 296 поста до 339 (через 307). На непосредственную тему топика лучше не отвлекаться. ;)

Дык, не мумифицируют там. Или опять - "брехня"?

Хоспидя... моим доказательствам и вопросам уже столько времени.... столько не живут. :)

То, что христианская нравственность внутренне непротиворечива и, в тоже время, полна (охватывает все аспекты жизни человека) - доказано больше века назад, я здесь занимаюсь лишь озвучкой (озвучил года с два уже назад, на этом форуме).

А от атеистов (опять же, не первый год) требуется, в этом топике, опровергнуть одно простое доказательство существования Бога. Так нет, не могут.

Ну... я-то чем виноват? ;)

О как. А в той же Лавре - что, тоже климат? А на Афоне гробы (или усыпальницы, не помню) по традиции открывают через некоторое время - тоже, в некоторых случаях просто микроклимат удачный?

Опять упрощаешь, нутром чую...

Угу. А некоторые из Пап - розгами по дланям лупили нерадивых алхимиков, за поиски всяких филосовских камней (из которых (из поисков) по недоразумению развилась химия, металлургия и горное дело).

Я имел ввиду нетленность останков. Этому есть объяснение?

И причём здесь христианская нравственность (и тем более, её внутренняя непротиворечивость - это вообще свойство абстрактное, так сказать)?

Христианская нравственность даёт основу, оправдание и развитие типичным качествам человека, называемым совестью. Никакой иррациональности, мистицизма, одержимости и т.п. - здесь нет.

Ну, давай не будем. Где взять, пока не знаю. Можно поинтересоваться у Церкви, с последующей проверкой научных работников и методики (по поводу предвзятости).

Только потому, что "наоборот"? Маловато для вывода.

Старых - недостаточно, это признают и наши атеисты.

Хех... и для философии типичны научные дилеммы. В христианской нравственности всё наоборот: её полнота и целостность взаимно обуславливают друг друга.

Ну, оставим её пока-что. Как наберёшься сил, после Палестины, попробуй всё же опровергнуть утверждение отсюда, не впадая в голословные отрицания.

А то опять получилось удачно уйти от ответа, с прибытием автора темы.

Права подразумевают обязанности (участие в дискуссии, например ;)).

Совершенно ясно здесь только неумение объяснить выходящие за рамки современной науки вещи. И довольно откровенный цинизм - голословно объявлять всё непонятное фальсификацией.

От те на... целые научные делегации ездят с аппартурой, снимают документальные фильмы десятками, дежурят ночами, чтобы масла там не подливали, и прочая, и прочая - а ту на те: "никто не даст".

А по центральным каналам - павильонные съёмки крутят, не иначе?

Нету у них ничего. "Наука не самодостаточна", "всегда будут непознанные вещи", но "Бога - нет".

Стрёмно, конечно, вынимать голову из песочницы, где так всё до боли знакомо, включая любимый совочек (методологию).

:) Большой Взрыв - это что, знание факта?

Только потому, что Вам неизвестны положительные доказательства?

А исцеления больных святыми, это что такое?

Опять Палестина вымотала? Что-то ты сдаешь... ладно, вернусь к неотвеченному.

Отож как... мы-таки вернёмся к термину "логическое тождество", чуть позже.

Дело в том, что вера в Бога христианства совпадает между собой у значительного числа людей, населяющих нашу планету. Кроме того, христианская вера включает в себя побуждение "идти и нести весть о Христе всем народам".

Таким образом, субъективный факт внутренней жизни, через своё обнаружение, становится объективным фактом жизни внешней.

Да и, вообще-то, с другой стороны - именно единичная уверенность в какой-либо мысли (к тому же, без внешнего подтверждения) есть явление случайное, а безосновательное укрепление в этой мысли - пожалуй, анормальное.

Вы б хоть озвучили парочку, чтоль...

Поезжай в Киево-Печорскую лавру, изучи мироточение. Или, там, нетленные тела людей. Кстати, это тоже небось подделка?

Навалить не пытаюсь, а что до фактического материала - дык, как раз науке его и не хватает, для построения адекватной (самой же науке) картины мира. Более того, есть фундаментальные сомнения (гносеологические), по которым факты существования юни, электронов, ангелов и живого трупа без головы - отличаются собою на достаточно малые относительные величины.

Фактов, говоря строго, для нынешнего человечества не существует, поскольку остаётся нерешённым первый из вопросов субъекта - "существую ли я сам?" (решения которого ты, опять же, в свое время избежал). В этом всегдашнем сомнении и состоит одна из причин несостоятельности научных методов познания, как самодостаточного совокупного способа постижения мироздания.

Вы, я смотрю, об этом уже говорите. :)

Нужно ли проверять все варианты теорий существования торсионных полей, чтобы понять, что это ложь?

Не нужно подменять понятия: в то, что мироточение - фокус, верит лишь часть людей. Мы же пытаемся узнать, фокус ли это вообще.

Итак, мироточение - всегда и везде подмена?

Именно. Так ты нашел пост для раскатки?