Вы рядовой верстальщик? Вот и сидите себе тихо, верстайте то, что Вам говорят.
Видать, действительно правдиво наблюдение - чем мельче человек, тем большим пупом Земли он себя мнит.
Оставьте свои доводы и домыслы - все Ваши якобы свежесотворённые искромётные аргументы известны простым людям ещё с начала тысячелетия.
Так включите мозг, просил же. Как пользователя - меня всё устраивает, как заказчик - я понимаю людей, которых всё устраивает.
Не сложно ведь осилить, правда?
Кто бы говорил. Но - здесь есть одна глупость, недостаточно раскрытая, а именно про прогрессивное человечество.
Нет, RFC2505, никакого планеты, которая впереди самой себя. Это все "дым, мираж и фикция". Есть производители софта, которые частично прямыми запретами и частично маркетингово-рекламными заманухами компенсируют неграмотность своей финансовой политики (брать деньги за продукт, а не за поддержку, если вкратце). Именно отсюда, со времён первых DOS'ов, растут ноги у непрерывного (разумеется, платного) апдейта софта, который лишь вторично обрастает полезным функционалом (редко) и бессмысленными рюшечками (всегда).
Однако как раз трезвомыслящее жадное руководство (и нищие бюджетники) оказываются благоразумнее своего розово-сопливого большинства, привыкшего к халявному софту в ассортименте. И - увы всем горе-верстальщикам и вторящему им офисному планктону - покуда бизнес будет работать на текущих версиях, придётся верстальщикам учится всевозможным хакам, а плачущим с горя секретаршам - вместо смайликов и полупрозрачных аяшечек работать с серой кнопкой "Пуск" и Офисом 2000.
Потому что на все их стенания забивается огромный болт, а вселенских масштабов и красноречия доводы разбиваются об одно слово - "деньги".
Так что... "Пилите, Шура. Пилите".
Воистину, чукчепесатель. Реплика за номером 105, перед Вашей, последний абзац.
Попытайтесь его уже прочесть.
Владелец. Во всех обсуждаемых случаях я исхожу именно из этой позиции.
Именно с позиции владельца мне холивар не нужен. Мне нужна отдача в виде денежных знаков - поддержка IE6 её приносит.
Поднимите глаза - последние несколько постов посвящены как раз статистике. И не прогрессивной планеты, а живых людей, делающих на этой статистике живые деньги.
Мда. Видимо, пора какое-то наступление изобразить.
RFC2505, вместо того, чтобы расплываться по топику в не имеющем смысловой ценности чукчепесательстве - попробуйте-таки включить мозг, глаза, внимание и соображалку. Надуманы здесь только Ваши прогнозы о "тепловой смерти вселенной" IE6 (кою подобные Вам пророки обещают с выхода Висты), а факты - Вам понятен сей термин, RFC2505? факты, а не многобуквие - факты перечислены в порядке значимости в реплике за номером 84.
Но, поскольку я уже сомневаюсь в Вашей способности воспринимать чужую аргументацию, то будем разжёвывать мелкими кусками:
"1. IE6 полностью справляется со своими обязанностями" - полностью, RFC2505. У Вас есть контраргумент на этот довод? Не холивар и оратория html5, а опровержение. Но, поскольку его заранее не будет - 2% процента пользователей ежесекундно это подтверждают, самим своим наличием - то всё Ваше красноречие уже здесь теряет любой смысл.
Вам это ясно видно, RFC2505? Не работает красноречие против статистики. Ферштейн?
"2. От добра добра не ищут" - это Вы понимаете? Это доступно? Людям и за деньги не нужны пустые навороты, вкладочки, рюшечки, панельки и прочие смешарики. Это называется разумом, RFC2505, - умение отказываться от бессмыслиц.
Не очень сложная мысль, надеюсь?
3. "Проблемы неподготовленных верстальщиков - исключительно их собственные проблемы" - без комментариев. Учитесь верстать, RFC2505, вместо практикования неуемной болтологии. Жить легче станет, деньги появятся, авторитет в кругу коллег, рекомендации и пр. Очевидно же. Или опять проблемы с воприятием простых аргументов?
Далее продолжать не буду, подождём усвоения.
Алексей Барыкин, а, к примеру, дальтоников или слабовидящих - тоже отнесём к погрешности?
Пользователи IE6 - целевая аудитория, наиболее проявляющая себя как раз не на развлекухе с гомосяками, а на коммерческих ресурсах. От противного, что легче - повысить конверсию через охват этой аудитории и один раз заплатить верстальщику, или смотреть на его слюнесопли и жалобы в Лигу Наций?
Посуточная аренда:
1. Opera 30,94 %
2. Firefox 24,52 %
3. Internet Explorer 21,86 %
Из них:
1. 8.0 70,76 %
2. 7.0 15,59 %
3. 6.0 12,05 %
(Как в аналитиксе долю конкретной версии посмотреть сразу?)
Да это так, лёгенкая довеска к "вся планета отказалась" и прочей шестой расе сверхразумных сверхлюдей, которые готовы уничтожить IE6 одним взглядом, могуче пронзив яго html5-копьём, сидючи на двуглавом Опера-Фаейрфоксе, со шпорами аяксовыми. ;)
Надо же как-то поддержать стиль оппонента.
У меня, по поводу обсуждаемой "проблемы"? Я Вас умоляю.
Высказывался уже несколько раз:
1. IE6 полностью справляется со своими обязанностями.
2. От добра добра не ищут.
3. Проблемы неподготовленных верстальщиков - исключительно их собственные проблемы.
4. Эти проблемы - меня не волнуют, ни как заказчика, ни как пользователя. Если человек своё нежелание развиваться компенсирует мантрами - то мимо него будут проходить заказы и деньги, в пользу более благоразумных исполнителей.
Только и всего.
5. ИМХО по поводу устаревшего софта, прогрессивного человечества, отказов гугла поддерживать, призывов Обамы устранить, угрозы марсианской войной, если не примете меры, гнев Онотоле, казнь дельфинов, вспышки солнечныя, землетрясения в Японии, покарание апокалипсисом через один час пятнадцать минут и прочая словесная эквилибристика - идёт лесом по простой причине: по факту есть пользователи IE6, и они по факту обладают деньгами.
Соответственно, все эти размышлизмы, супротив фактов - выглядят как-то... смехотворно.
По бару вроде не берут ничего особенного.
3.5 само-собой. 😎
Так "нет" или "делает"? Определитесь.
В чём это выражается (кроме Ваших эмоций, естественно)?
У меня весьма силён иммунитет к мантрам, увы.
Сей термин, в отличие от примера с перфокартами - выдумка плохих верстальщиков.
RFC2505, все эти аналогии, густо пересыпанные эмоциями и красочными прилагательными, Вам ничуть не помогут - IE6 полностью справляется со своими задачами, а с хаками он это делает, и/или с матами верстальщиков - это не моя проблема или какой-то архаизм, а Ваша с коллегами обязанность.
Вот и вся суть беседы, в одном предложении.
В обсуждаемом.
Каких недостатков? Я - пользователь - недостатков не вижу. А затруднения верстальщиков - это недостатки верстальщиков, а не ПО.
Понимаете, RFC2505? Ваши недостатки, и ни чьи больше.
Разумеется. Вся "прогрессивность" большинства состоит в том, чтобы идти на поводу у маркетологов, создающей иллюзорные поводы для использования ПО с ненужным функционалом.
Ничего разумного в этом нет.
Проблемы какие... клиентура мне важнее.
С какими?
Как и в любом другом браузере.
Процент найденных дыр чётко коррелирует не с версией ПО, а с её популярностью - был бы софт, а дыру найдут.
Смело.
Большинство руководителей малого (особенно регионального) бизнеса считают именно так, не желая платить деньги за переход на железо и софт (ОС, главным образом) с избыточным функционалом.
Именно поэтому до сих пор так распространена WinXP и IE6, в частности.
Мне до неё нет никакого дела.
Технологический прогресс Интернета во многом надуман (и полностью искусственен), чтобы обращать внимание на корпорации, которые через маркетинговый охмурёж пытаются выкачать побольше денег из клиентуры.
Так всё-таки может? Этим вопрос исчерпывается.
В третий раз - да.
Однозначно - не слушать жалобы плохо подготовленных верстальщиков. В этом нет никакой экономической целесообразности.
:) В нашем случае - что может быть глупее.
Уже отвечал - сила привычки и следование правилу "лучшее враг хорошего". Все свои задачи IE6 исправно выполняет, в апдейте нет смысла.
Вы, видимо, не в курсе, насколько я искусно владею этим оружием?
