diafan: Нахрена моим спецам время тратить на чужой код???
Потому что известные мне спецы по phpbb говорят в том же духе - "деловой такой: приехал на Toyota к официалам Mersedes и требуешь тюнинг!". И система твоя какбэ поменьше известна, чем phpbb.
А также из-за этого:
diafan: Интеграцию с воблой и пхпбб мы делали уже не раз, опыт есть, так что без проблем.
И из-за вот этого:
diafan: Да, в diafan.CMS есть совокупность нескольких очевидных секретиков из СЕО, которыми почему-то пренебрегают другие ЦМС, но которые очень благоприятно действуют на сайт, его структуру и отношения с ПС. А еще у нас для внутреннего пользования так вообще есть некоторые плагины и надстройки, которые двигают сайт по низкочастотке без внешних ссылок
Это после "интеграции" на ифреймах у меня низкочастотка вырастет? Это ты называешь "очевидными секретиками в СЕО"? Это ты называешь "без проблем"? Я ради этого всё лето провёл в ожидании?
diafan: Я ж самый простой вариант предлагаю, быстрый и дешевый!
Дима, "№%№;%№;:?***(:?(№;?:%№"*, я с апреля или мая месяца трачу драгоценное - драгоценное! - время на поиски вариантов. Твой - ни разу не быстрый. А про дешёвый лучше мне не говори больше никогда вообще. При чём здесь бабло-то? Мне сколько раз повторить, что деньги - последний из критериев?
diafan: Ну просидит у меня программер два дня, ну заряжу я тебе за это по нормочасам тыщ 5 за эту работу, еще и сделают не идеально в плане структуры - оно тебе надо?
Да. Надо. Надо было в ответ на первый тикет.
И пусть делает идеально, а потом говорит, сколько денег накинуть.
И побыстрее.
diafan: Скайп-то мой знаешь?
Не пользуюсь.
diafan: Аська меня выбесила, она тупая, я ее стер.
palmyrra: любые представления о природе и сущности Бога - дозволены Им же, и ни одно из этих представлений не может претендовать на истинность в последней инстанции.
В каком смысле употребляется "истинность"? Математические правила сложения столь же истинны, сколько и правила вычисления логарифмов - правда, вторые малость сложнее.
То же и в религии.
sakateka: вы выделили именно те фразы, которые прямо противоречат вашим же обличениям еретиков и сектантов здесь
palmyrra: больше, чем предписало само фантазирующее божетсво?
Иванушке Бездомному и за меньшие предположения сделали бо-бо. ;)
Познание Бога вообще отдельная пестня. В нашем случае - мы можем думать и воображать о Боге только то, что Он Сам захотел позволить нам (думать и воображать). Так что иллюзий можно не строить.
sakateka: насчет "всего прочего" - чего?
Да много там всего. Есть концепция о едином человеке, к примеру, которая реализуется в браке. Это - подобие Троицы, кстати. Собственно, все Таинства говорят о чём-то особом.
Завтра, в общем.
sakateka: Они занимаются тем, что исполняют свое предназначение, только и всего
А как же:
В то время ученики приступили к Иисусу и сказали: кто больше в Царстве Небесном?
Иисус, призвав дитя, поставил его посреди них и сказал: истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное; итак, кто умалится, как это дитя, тот и больше в Царстве Небесном; и кто примет одно такое дитя во имя Мое, тот Меня принимает;
а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской.
Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит.
Если же рука твоя или нога твоя соблазняет тебя, отсеки их и брось от себя: лучше тебе войти в жизнь без руки или без ноги, нежели с двумя руками и с двумя ногами быть ввержену в огонь вечный; и если глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя: лучше тебе с одним глазом войти в жизнь, нежели с двумя глазами быть ввержену в геенну огненную.
Смотрите, не презирайте ни одного из малых сих; ибо говорю вам, что Ангелы их на небесах всегда видят лице Отца Моего Небесного. Ибо Сын Человеческий пришел взыскать и спасти погибшее.
boga@voxnet.ru: Если это единственное занятие то -зачем?
Вы музыкой умеете наслаждаться? Зачем Вы это делаете?
Слава Шевцов: Ведь более корректным примером был бы иной
Ну здрасьте. Как раз нет.
Богу ничего не нужно, вообще. Он самодостаточен, в предельном смысле. Соответственно, ангелы, созерцающие Бога, были созданы такими для них же самих. Люди, к примеру, были созданы познать добро и зло (кроме всего прочего). Ещё кто-то - ангелами-хранителями. Ещё кто-то - осуществить т.н. Большой Взрыв.
И так далее.
А ты мне каких-то гитлеров приводишь.
palmyrra: повторила Ваши слова в той последовательности, в которой их расставили Вы
Не вижу ни слова про обязанности:
и какие же права положены полусекундной фантазии некоего божества, и какие у неё могут быть предназначения, если она - "никто"?
Это не беда, впрочем. Вполне естественно интересоваться, в первую очередь, наградой за труды.
Ну вот. А Айвазовского с Богом мы ведь не будем сравнивать?
boga@voxnet.ru: А смысл в глядении?
"Да здравствуют лунатики". (с) Если Вы говорите, что смысла нет - надо полагать, сможете и как-то обосновать этот свой вывод? Или силы остались только вопросом на вопрос "парировать"?
Только не надо во второй раз за вечер говорить, что "да Вы ничего не поняли". Как-то уже мелковато.
стоит ли покупать какие-либо курсы?
У Камчесса неплохие, к примеру.
Нахрена моим спецам время тратить на чужой код???
Потому что известные мне спецы по phpbb говорят в том же духе - "деловой такой: приехал на Toyota к официалам Mersedes и требуешь тюнинг!". И система твоя какбэ поменьше известна, чем phpbb.
А также из-за этого:
Интеграцию с воблой и пхпбб мы делали уже не раз, опыт есть, так что без проблем.
И из-за вот этого:
Да, в diafan.CMS есть совокупность нескольких очевидных секретиков из СЕО, которыми почему-то пренебрегают другие ЦМС, но которые очень благоприятно действуют на сайт, его структуру и отношения с ПС. А еще у нас для внутреннего пользования так вообще есть некоторые плагины и надстройки, которые двигают сайт по низкочастотке без внешних ссылок
Это после "интеграции" на ифреймах у меня низкочастотка вырастет? Это ты называешь "очевидными секретиками в СЕО"? Это ты называешь "без проблем"? Я ради этого всё лето провёл в ожидании?
Я ж самый простой вариант предлагаю, быстрый и дешевый!
Дима, "№%№;%№;:?***(:?(№;?:%№"*, я с апреля или мая месяца трачу драгоценное - драгоценное! - время на поиски вариантов. Твой - ни разу не быстрый. А про дешёвый лучше мне не говори больше никогда вообще. При чём здесь бабло-то? Мне сколько раз повторить, что деньги - последний из критериев?
Ну просидит у меня программер два дня, ну заряжу я тебе за это по нормочасам тыщ 5 за эту работу, еще и сделают не идеально в плане структуры - оно тебе надо?
Да. Надо. Надо было в ответ на первый тикет.
И пусть делает идеально, а потом говорит, сколько денег накинуть.
И побыстрее.
Скайп-то мой знаешь?
Не пользуюсь.
Аська меня выбесила, она тупая, я ее стер.
Значит, будем общаться публично.
Ну дык и чего?
sakateka, ну, а подробнее?
любые представления о природе и сущности Бога - дозволены Им же, и ни одно из этих представлений не может претендовать на истинность в последней инстанции.
В каком смысле употребляется "истинность"? Математические правила сложения столь же истинны, сколько и правила вычисления логарифмов - правда, вторые малость сложнее.
То же и в религии.
вы выделили именно те фразы, которые прямо противоречат вашим же обличениям еретиков и сектантов здесь
В каком месте противоречие?
сразу была непонятна та пропасть
Пропасть?
С Днем Рождения. :)
и не подразумеваю
Вот-вот.
больше, чем предписало само фантазирующее божетсво?
Иванушке Бездомному и за меньшие предположения сделали бо-бо. ;)
Познание Бога вообще отдельная пестня. В нашем случае - мы можем думать и воображать о Боге только то, что Он Сам захотел позволить нам (думать и воображать). Так что иллюзий можно не строить.
насчет "всего прочего" - чего?
Да много там всего. Есть концепция о едином человеке, к примеру, которая реализуется в браке. Это - подобие Троицы, кстати. Собственно, все Таинства говорят о чём-то особом.
Завтра, в общем.
Они занимаются тем, что исполняют свое предназначение, только и всего
А как же:
Иисус, призвав дитя, поставил его посреди них
и сказал: истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное;
итак, кто умалится, как это дитя, тот и больше в Царстве Небесном;
и кто примет одно такое дитя во имя Мое, тот Меня принимает;
а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской.
Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит.
Если же рука твоя или нога твоя соблазняет тебя, отсеки их и брось от себя: лучше тебе войти в жизнь без руки или без ноги, нежели с двумя руками и с двумя ногами быть ввержену в огонь вечный;
и если глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя: лучше тебе с одним глазом войти в жизнь, нежели с двумя глазами быть ввержену в геенну огненную.
Смотрите, не презирайте ни одного из малых сих; ибо говорю вам, что Ангелы их на небесах всегда видят лице Отца Моего Небесного.
Ибо Сын Человеческий пришел взыскать и спасти погибшее.
Пусть только не говорят потом, что не слышали.
И вы не говорите, кстати.
7. Телевидение.
И 8. Радио!
Если это единственное занятие то -зачем?
Вы музыкой умеете наслаждаться? Зачем Вы это делаете?
Ведь более корректным примером был бы иной
Ну здрасьте. Как раз нет.
Богу ничего не нужно, вообще. Он самодостаточен, в предельном смысле. Соответственно, ангелы, созерцающие Бога, были созданы такими для них же самих. Люди, к примеру, были созданы познать добро и зло (кроме всего прочего). Ещё кто-то - ангелами-хранителями. Ещё кто-то - осуществить т.н. Большой Взрыв.
И так далее.
А ты мне каких-то гитлеров приводишь.
повторила Ваши слова в той последовательности, в которой их расставили Вы
Не вижу ни слова про обязанности:
Это не беда, впрочем. Вполне естественно интересоваться, в первую очередь, наградой за труды.
ответа на вопрос
На какой?
с "прав" - начали Вы
С обеих вещей. А Вы как раз расставили акценты.
у него есть потребности
Ну вот. А Айвазовского с Богом мы ведь не будем сравнивать?
А смысл в глядении?
"Да здравствуют лунатики". (с) Если Вы говорите, что смысла нет - надо полагать, сможете и как-то обосновать этот свой вывод? Или силы остались только вопросом на вопрос "парировать"?
Только не надо во второй раз за вечер говорить, что "да Вы ничего не поняли". Как-то уже мелковато.