SiteService, я-таки жду Вас в личке.
Ну, знаешь ли... "таких" это каких?
Ты предлагаешь мне открыть эксель, пару недель заносить туда все новые заявки со всех сайтов, потом сверить данные по дням и посмотреть, кто и с какой динамикой после отказа ломится "покупать" по новой?
А может, вы всё-таки сделаете искомую галочку? А то мне как-то затруднительно запоминать все подобные случаи на всех ресурсах.
Кстати, подумалось тут - вообще-то, это проблема оптимизаторов и агрегаторов, "отправлять такие сайты в локальный БЛ". Если они отклоняют заявку, то какого лешего присылают её снова?
При разговоре с агрегаторами, на эту тему - могу посодействовать.
Эммм... не ожидал такой постановки вопроса, признаться. А зачем нужен долларовый стандарт?
Тарас ссылается на людей, утверждающих, что наша планета может прокормить 200 млрд. человек. Я же полагаю, что она переселена.
Три вопроса в связи с этим - есть ли опасность в сокращении видового разнообразия флоры (да и фауны), чем грозят ГМО, и каковы масштабы технологической (вследствии "прогрессивных" методов мелиорации, использования всяких стимуляторов роста с пестицидами и пр.) эрозии почвы в мире?
+1. Не первый раз поднимается вопрос, но ответы неизменно носят общий характер.
m@ksim, Вы не узнавали у коллег подробности на эту тему?
Ну, уже значительно лучше.
Пожалте, классика жанра. Для общего развития неплохо бы и окружающие главы перечесть (благо, Карамзин скорее поэт, чем зануда, и читается достаточно легко даже века спустя).
Нужна не по производству, а по динамике сокращения площади пашен.
Уверен, что увеличения нет нигде в мире.
Пахотных земель... маловато.
Ушли мы от темы, впрочем.
Не доросло человечество до чудес, увы. Человек тысячелетиями и эпохами развивался внутри видового разнообразия, а теперь хочет отменить его в рамках чуть ли не пары поколений.
Знаем мы эти штуки. Удобрения с пестицидами тоже панацеей когда-то были.
Так я и спрашиваю - какой ценой? Что на этих пашнях будет через полвека?
И как с Монголией, Австралией и Сибирью быть?
Это всё ИМХО. Ничего они не рулят.
Пора mumur'а звать в топик.
Мы-то не про экономику сейчас, а про более общие уже темы. Чтобы только прокормить тот же мегаполис, нужна уйма ресурсов. И все эти 200 млрд. - подозреваю, не более, чем пропаганда. Ты про масштабы почвенной эрозии, к примеру, что-нибудь читал?
Отличный пример. Попробуй там рис с пшеницей выращивать, с приемлимыми результатами.
Об этом и речь.
Дык, какою ценой? Кто их кормит, первым делом, как они влияют на экологию округа и региона, что на их месте будет через 50 лет (даже если принять, что темпов развития вообще не будет, всё останется на нынешнем уровне развития)?
И так далее.
Насколько я знаю, нет даже устоявшейся терминологии - что именно считать поведенческими факторами.
А если нет базовых определений, то и рассуждать не о чем.
Это же касается и конкретных технических характеристик - практически любая из них может работать в обе стороны, в зависимости от остальных слагаемых и типа самого ресурса.
