Держите в себя в руках, ладно? Соберитесь, и превратите внушающие жалость просьбы во что-то более пристойное.
А то как от балды кидаться словоблудиями и непотребщине поддакивать - так тут все горазды. А как на более академический тон перейдёшь, так местная интеллектуальная шпана сразу весь энтуазизьм теряет, буквально после пары огорчений батогом по хребту.
Про разные ограничители речь, умственный и моральный.
MoMM: как можно назвать церковью финансово-хозяйственную организацию
Словами. Вы под "церковным институтом" что желаете понимать, строчку из примеров по силлогизмам и абстракциям, или нечто более реальное?
Или, по Вашему, Церковь уже в силу каких-то внутренних определений принципиально не может иметь юридический статус и вести сугубо административную деятельность?
Zikam.RU: Ты как мыслишь на сей счет?
Нужно развёрнутое определение. Пока несогласен.
Sim: Весь внимание.
Эволюционное развитие материи невозможно без внешней причины. Последовательно убеждаясь в неизменно возрастающей организации этой причины, мы приходим к идее Бога с самой детерминистичной изо всех необходимостей.
boga@voxnet.ru: Откуда мы знаем как работает ограничитель Бог, например.
Кто "мы"? Атеистики? Вестимо, не знаете - вы ж даже не пытаетесь.
Только христиане здесь при чём?
boga@voxnet.ru: они никогда не соответствуют действительности.
Чьей, атеистической?
Каким боком узколобость ограниченных людей должна становиться проблемой людей полноценных? Тем более, если узколобые, в ответ на указание на их ущербность, способны лишь огрызаться?
boga@voxnet.ru: Ваш метод - богословское построение.
Плюс эмпирика.
Вы можете сколько угодно об этом забывать и заниматься типичным своим словоблуднием, но молодым так или иначе придётся услышать правду.
зачем она нужна извне?
Неправильная постановка вопроса.
Если наша система замкнута, то эволюция невозможна. Но, поскольку эволюция есть факт, то и наличие внешнего источника неизбежно становится фактом.
Христианского?
На данном этапе рассуждений - просто Бога.
т.к. вопрос веры полярен: верит/не верит...
Фразу "вера знает свой предмет" Вы не слышали?
Да и вообще, Ваши предположения... малообоснованы.
У него есть имя в одной религии
Не в атеизме надеюсь? А то контекст пока именно такой.
Да, эволюционировали, но были созданы как самообучающиеся размножающиеся создания.
Без разницы. Кем созданы-то?
я вас умоляю
Держите в себя в руках, ладно? Соберитесь, и превратите внушающие жалость просьбы во что-то более пристойное.
А то как от балды кидаться словоблудиями и непотребщине поддакивать - так тут все горазды. А как на более академический тон перейдёшь, так местная интеллектуальная шпана сразу весь энтуазизьм теряет, буквально после пары огорчений батогом по хребту.
Как же так, товарищи?
это посильнее будет довод
Да ему сто лет в обед. Бог замечательно доказывается по косвенным признакам, из которых пресловутая эволюция видов - нагляднейшее пособие.
А народ всё в лоб бьётся.
Зачем внешний источник для замкнутой системы?
Где замкнутая система, секундочку?
а с этим согласен?
С принципом - да, с целями автора - нет.
если мы чего-то ниасиливаем объяснить
А именно, что мы ниасиливаем объяснить?
Энергия ниоткуда не берётся и никуда не исчезает - это ведь доступно? Стало быть, вечный двигатель невозможен, всегда будет внешний источник.
По аналогии, эволюция материи не может браться ниоткуда, у неё должен быть внешний источник. Дальше, вроде бы, понятно.
что вы воду все мутите. Ну дайте же конкретные цифири
Что Вы всё демагогите.
Нравственность не измеряется во фрикциях. Хотя бы так - понятно?
ты чет совсем запутал
Про разные ограничители речь, умственный и моральный.
как можно назвать церковью финансово-хозяйственную организацию
Словами. Вы под "церковным институтом" что желаете понимать, строчку из примеров по силлогизмам и абстракциям, или нечто более реальное?
Или, по Вашему, Церковь уже в силу каких-то внутренних определений принципиально не может иметь юридический статус и вести сугубо административную деятельность?
Ты как мыслишь на сей счет?
Нужно развёрнутое определение. Пока несогласен.
Весь внимание.
Эволюционное развитие материи невозможно без внешней причины. Последовательно убеждаясь в неизменно возрастающей организации этой причины, мы приходим к идее Бога с самой детерминистичной изо всех необходимостей.
Это если в паре предложений.
так ты принимаешь бой?
С кем? :)
Так рассказывайте, если знаете.
Парой абзацев выше.
в данном случае вика брешет
Ишь ты... и как правильно будет?
Откуда мы знаем как работает ограничитель Бог, например.
Кто "мы"? Атеистики? Вестимо, не знаете - вы ж даже не пытаетесь.
Только христиане здесь при чём?
они никогда не соответствуют действительности.
Чьей, атеистической?
Каким боком узколобость ограниченных людей должна становиться проблемой людей полноценных? Тем более, если узколобые, в ответ на указание на их ущербность, способны лишь огрызаться?
Ваш метод - богословское построение.
Плюс эмпирика.
Вы можете сколько угодно об этом забывать и заниматься типичным своим словоблуднием, но молодым так или иначе придётся услышать правду.
еще разум.
Как и у христиан.
*тем, кто падет после 0,5л
"Несколько обидны эти ваши слова..."
знаем.
Угу. А ещё ты встаёшь из-за стола под утро, да.
а он и не реализован...
"Я тут даже не знаю, что сказать. Но пятница удается."
Тогда, MoMM, и православия не существует. Вот в чём проблема.
Правильно?
Неправильно. Бог доказуем как раз с чисто научной точки зрения.