От чего же? В реальности и покруче выбор стоял.
Так где ответ?
Вон же, только что отписал. Конечно, в раю.
Мудрствовать надо поменьше. А потом как бы жалеть не пришлось.
Повторяю вариант: нет священника, есть человек пять наших, в засаде, и человек пять немцев. И ребёнок перед ними, допрашиваемый. У командира вариант - пальнуть в обер-такого-то-фюрера (дав выстрелом подмоге сигнал, и они положат остальных), либо ничего не делать (тогда пристрелят ребёнка).
Одна жизнь или пять. Как быть ему?
Вы напрасно купились на формализм, который здесь предлагают. "Истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное" - вот и вся наука. А эти домногословились уже и до греческого... а чего не арамейский сразу? Чтоб два раза не вставать? Заодно и по Септуагинте можно пройтись, чего там.
Ну так вот, с точки зрения христианской (нормальной, а не здесь выдуманной), "при прочих равных" - разумеется, он спасётся. Просто и без вариантов.
А школьное богословие можете для "апдейтов" оставить.
Перейдём к "серийным убийцам"?
Жутко слышать. Извратили и нарушили, всех анафематствовать.
Ещё Он Своих учеников как-то назвал "матерью и братьями", кстати. А ещё Петра "сатаной" называл, вот незадача. Формализм, он такой формализм, к слову.
Так что там с людьми (формально, кстати - это серийные убийцы, ни в коем разе не желающие останавливаться), которых священник скрыл от немцев? Спасётся священник-то? А серийные убийцы?
И почему, так и не услышал.
Спасётся он, или нет?
Да и не надо. Это вам эти костыли нужны, отделять кесарево от христианства, противопоставляя верующего гражданину и прочие изобретая выдумки.
Государство - такой же социальный организм человечества, как тело - индивидуальный организм человека. И государство входит в состав Церкви (космической, а не земной) точно так же, как весь человек превыше своего тела.
Поэтому в государстве всё должное подчинено (для атеистов - объясняется) христианством. А всё недолжное - умаляет гражданина перед христианином (иными словами, делает необязательными юридические правила перед нравственными нормами).
Да. "Дана Мне всякая власть на небе и на земле".
Короткопамятным тоже неймётся?
Кто созвал 1-й Вселенский Собор?
Почему это? Ещё и язычник.
Так Божье превыше кесарева. О, кстати, спасибо, что ещё одну иллюзию напомнил.
Многое, сказанное Моисеем, исполнил Христос (хотя вы считаете это "изменил на противоположное" - ещё в копилку).
Скоро приду.
Отлучусь на время. На раздумье вам следующее.
Общая ошибка, из-за которой от ваших аргументов (как и было сказано) не останется камня на камне, достаточно проста: реальная жизнь много сложнее сухого формализма, сверкающей эрудиции и черно-белого цитатника. Разумеется, в христианстве есть ответ на любой из самых сложных житейских случаев - вот только ваша позиция, увы, позицией христианина не является.
Не надо. Должным поступком будет спасение утопающего.
Теперь стал первым. Так считается, или нет?
"Думает", значит... ну-ну. А если думает иначе? А если не думает, а просто воюет - что по этому поводу говорит формальный подход?
И если священник думает, что делает правильно - как быть?
И там ещё вопросы были, постарайся не пропускать.
