Мысль простая - зачем Вы приплели сюда AdSense?
Это сильно подспорье, но применялось оно далеко не всегда. В основе монархий была забота о народе, т.е. всё та же неизбежная демагогия.
Речь шла не про аналогии, а про ошибочное представление о монархизме у большинства населения РФ.
Это анахронизм, невозможный, да и не нужный в наше время.
Я этого и не утверждал.
Какой-нибудь Пётр, Павел и все остальные сколько-нибудь значимые монархи - да. А вот какой-нибудь Брежнев - увы.
В этом смысл абсолютной монархии. В отличие от непонятных экспериментов прошлого столетия.
В абсолютной монархии нет людей, дорвавшихся до власти. Есть законные наследники, которых воспитывают монархами с младых ногтей.
В отличие от брежневых, на которых без слёз не взглянешь.
С таким же успехом можно сказать подобное про любую форму правления. Что является, говоря мягко, упрощением смысла государственной деятельности первого лица.
Какая же это декларация, извините? Монарх, например, олицетворяет собой закон. В буквальном смысле. Закон - это его слово.
В крупной корпорации президент тоже не знает, чем занимаются конкретные продажники, секретари, охранники и уборщицы. Но смысл существования корпорации не исчерпывается и даже не заключается в чистых полах, порядке в вестибюлях, рабочем документообороте или даже выполнении плана продаж. Тем более это касается государства.
Монарх задаёт стратегический вектор во всех главных направлениях. Остальные лишь выполняют его приказы. А вот чтобы приказать что-то монарху - тут извините. Может посоветовать ближайшее окружение, т.е. члены королевской фамилии. А всяким министрам и парламентам это даже в голову не придёт.
Я и говорю - аберрация. Это далеко не всё, что он делает. Одно из первых отличий монарха от коллегиальных брежневых - право последнего слова. Собственно, в этом смысл самодержавия.
Мойша Гершелевич, в одной же кассе деньги получаем. Вы чего?
Из мемуаров:
После испытания "большого" изделия меня беспокоило, что для него не существует хорошего носителя (бомбардировщики не в счет, их легко сбить) – т. е. в военном смысле мы работали впустую. Я решил, что таким носителем может явиться большая торпеда, запускаемая с подводной лодки. Я фантазировал, что можно разработать для такой торпеды прямоточный водо-паровой атомный реактивный двигатель. Целью атаки с расстояния несколько сот километров должны стать порты противника. Война на море проиграна, если уничтожены порты, – в этом нас заверяют моряки.
Корпус такой торпеды может быть сделан очень прочным, ей не будут страшны мины и сети заграждения. Конечно, разрушение портов – как надводным взрывом "выскочившей" из воды торпеды со 100-мегатонным зарядом, так и подводным взрывом – неизбежно сопряжено с очень большими человеческими жертвами.
Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Ф. Фомин (в прошлом – боевой командир, кажется Герой Советского Союза). Он был шокирован "людоедским" характером проекта и заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в открытом бою и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве.
Недавний анекдот как раз подходит:
Один человек перекинул мост через речку и брал рубль с желающих перейти на другую сторону. Люди его не любили, даже не здоровались. Когда он умирал, сын спросил его о последнем желании. Тот и говорит:
- Меня не любили при жизни. Хотел бы, чтобы после смерти меня вспоминали добрым словом.
- Хорошо, - ответил сын, - я выполню твое желание.
После смерти родителя сын поднял цену на переход моста до 3 руб. "Вот негодяй - говорили сельчане - отец-то его был хорошим человеком. Всего рубль просил".
Отличались. Жизнь номенклатуры трудно сравнить с жизнью простых граждан. Другое дело, что отличие это было ущербное, советское.
Но вообще-то хозяин должен вести себя, как хозяин. А у этих даже квартиры с мебелью были пронумерованы. Ничтожные пешки, у которых нет ничего своего.
Этот "своеобразный человек" с полной серьёзностью предлагал смыть Штаты с помощью искусственных цунами, вызванных серией ядерных взрывов.
У него проблемы с моралью. Серьёзные.
