Вы вроде взялись поддержать дискуссию?
Подсети неоднозначные.
G00DMAN, сейчас ноябрь, барин. Не апрель.
VPK, хорошо, а вот эти три подсетки, например? Взяты как раз из обсуждаемого .htaccess:
http://www.db.ripe.net/whois?searchtext=82.207.98.5
http://www.db.ripe.net/whois?searchtext=212.82.194.5
http://www.db.ripe.net/whois?searchtext=212.58.160.5
Ох, напрасно. Тем более, что всего мира и не нужно.
Не расскажете, как по хуизу отличить стационарный ip от мобильного?
Я и делаю (не в государственных правда масштабах, пардон). С тобой вот разговариваю. :)
Вы, видимо, ещё не удивлялись чехарде, которая творится в хуизах после организационных бизнес-процессов последнего (плюс-минус пару лет) десятилетия, приведших к слияниям/разделениям всех масштабов и рангов.
В частности, глядя на отношения между ноками Билайна/Корбины, МТС/Комстара/Стрима, Акадо/Комкора и пр. северо-западных, центральных, поволжских и уральских телекомов (а так же всех их между собою) - остаётся только руками развести.
Мне не раз приходилось быть свидетелям, когда при очевидных вроде бы взаимоотношениях между аплинком и оператором, предоставляющим услуги конечным пользователям, возникали достаточно курьёзные коллизии в иерархии - кто кому подчиняется, чей траф, от кого и по каким маршрутизаторам идёт и почему клиент, который должен выходить в Сеть через одну точку доступа, на деле выходит через другую.
Наследие времён, так сказать, кошмар технической службы. Люди, бывает, под конец уже путаются, у кого они работают.
Поэтому - да, мне интересны специалисты, полагающие, что они точно знают, что вот этот ip вот этого оператора однозначно идентифицируется с мобильным устройством.
Как часто и по каким поводам он обновляется? Об остальном в личку (она уже работает у Вас?).
Ну наконец-то.
Опять про Обаму? Хрен с ним.
Угу. Чикатилы с макиавелями тоже вполне жизнеспособны. Комары, с ленточными червями и вирусами - тоже весьма.
Правильно то, что должно. А не то, что происходит в реальности. В реальности вообще много неправильного, но это ещё не повод с ней смиряться (и тем более, потакать).
В общем, нужно 1) понимать, что должно и что лживо, и 2) стремиться к должному, а лживого избегать. Просто, как видишь.
Отсюда: абсолютизировать власть единственно как средство для достижения собственных целей, безо всяких внешних и внутренних ограничений - есть позиция лживая. И безнаказанность сталинов, чикатилов и прочих обамов - лживости их принципов никак не отменяет.
Тоже ведь просто, не так ли?
Слава в идеалистический абсолютизм пустился, пару страниц назад.
В смысле? И президентом успел побывать?
Я к чему говорю всё это - без ограничения моралью власть вырождается в чикатилов и сталинов. Поэтому приоритеты надо расставлять правильно - в начале ограничения в виде ответственности, а уже в рамках ограничений - достижение своих целей.
Какое тебе дело до Обамы и прочих приспособленцев?
А ты попробуй.
И что? К Обаме его.
