Увы. Не помогают десятки перезапусков. Мосты тоже. В любом режиме и с любыми obfs4.
Даже не пойму, в какую сторону копать.
Начните с "кровавого". Кличка, которая якобы появилась после 1905, но которую до 1917 употребляли только революционеры. И то если сильно напомнить.
Не понимаю, почему Вы так нервничаете. Оба этих человека - законные наследники. А то, что передача власти не была мирной, так это последние отголоски средневековья. Сравните с ситуацией в других странах.
Яркий пример анахронизма. Ещё и феодалы по сей день. Остальные монархии носят производный характер от английской и, по большей части, имеют декоративный характер. В Норвегии монархия вообще, пардон, социалистическая.
В мире то же самое. Разве что Япония выглядит немного особняком. Даже для Азии.
Вероятно, Вы хотели сказать "отрицание материального". Этим никто не занимается. Но материализм на этой стадии останавливается, что у нормального мыслителя вызывает либо недоумение, либо смех. В онтологии, гносеологии, метафизике, феноменологии и т.д. материя всего лишь один из объектов изучения.
Третьестепенный.
Злиться на правду не очень конструктивно.
Материализм это пародия на философию. Мыслитель, который в нём застывает, застывает в позе клоуна, а не философа. Что касается популярности в 19-20 в.в. коммунизма и прочих схожих доктрин, то причины этого далеки от свободного интеллектуального исследования и носят сугубо прагматический характер. Вытекающий из существования государств и их постоянной борьбы между собой.
Я не филолог.
С т.з. философии здесь нет вообще ничего. Материализм есть не диалектический или какой-то там ещё, а только один - вопиющий. Ни один уважающий себя философ на материализме не то, что не остановится, или возьмёт за отправную точку, а не станет рассматривать даже в шутку. Это оскорбление для разума. Со времён Платона.
А если спуститься на ступеньку-другую пониже, то мы найдём лишь демагогов (самая мягкая их характеристика). И Ленин, и Маркс, и прочие идеологи преследовали свои интересы, равнодалёкие как от народа, так и от высших сфер. Это, кроме прочего, доказывается их биографией - биографией конъюнктурщиков, лжецов, а то и вовсе предателей. Маркс, как известно, был из семьи адвоката, женился на аристократке. Энгельс - типичный капиталист и экспроприатор, крупный промышленник и фабрикант. Ленин был юристом и дворянином. По крови.
Они что, сумасшедшие, поддерживать голь перекатную, предавать своих близких, своё окружение и своё сословие? Никак нет. Или прекраснодушные идеалисты, витающие в облаках? О, да.
Просто у ребят была одна небольшая проблема. С моральными принципами.
Это марионетки аристократических семейств, поставленные на службу "за мелкий прайс". Кто-то хотел власти, кто-то славы, кто-то титул. А на, простигоспади, общественные отношения, присвоение продукта, продолжительность рабочего дня и прочую чушь - им было плевать. Вязкой, ядовитою слюною.
Короче. Через неделю наступит 2022 (!) год. Давно пора прозреть.
Эта лексика устарела на десятки лет.
Поменялся социум, изменился расклад сил на планете, сами государства стремительно деградируют, возникли новые виды товаров и услуг, для которых марксизм и прочие подобные учение не имеют даже названий. Тем более, что разнообразные марксизмы-ленинизмы изначально не учитывали банальных вещей, вроде амортизации, или целые сфер услуг, вроде логистики и турбизнеса.
Науськивание пролетариата на буржуазию, это пропаганда аристократии. Которые использовали несмышлёнышей против нового опасного противника. Этого можно было не понимать в 20 веке, но сейчас-то?
Тем более, что непонятно, каких целей в итоге Вы хотите добиться? Кому олигархи должны что-то отдать? Народу? Это даже не смешно.
Революций без крови не бывает. "Бархатные" перевороты не в счёт, это разновидность таиландских путчей.
Кроме того, непонятно, зачем это нужно в принципе. И революция, и социалистическая.
