Нейросети заменяют художников, а что если...?

В экстренной медицине варианты перебирать некогда, надо срочно оперировать, а не пытаться составить правильный вопрос Алисе и читать чушь.

И на любой значимой операции присутствует анестезиолог-реаниматолог.

В случае смерти пациента отвечать будет разработчик ИИ?

Да что там обсуждать картинки. Пока нагернённые школотой с чатомЖоПИТи можно узнать. Сделанные профи с использованием мощного ИИ уже сейчас даже спецы отличить не могут. Что будет в будущем догадаться не трудно.  (вопрос только в сроках наступления этого будущего и регулирования законами)

Забавно другое:

Там все ринулись гнобить, по сути, тимлида того шедевра в манере: это не ты руками выпиливал, а ЧПУ!
Т.е., если бы не сознался - никто бы и не узнал.

Пример грамотного использования ИИ. Точно такой же подход может быть применен и в любых других сферах (о чем я в теме про ИИ на фореме и писал). Загвоздка в том, что руководить процессом все равно будет - кожаный мешок, просто субподрядчики ему уже не нужны будут.

Вот это и странно - там же по пальцам сразу видно, что на фото двуправорукие инопланетяне.

Это ещё и прекрасный способ уникализации изображений для Яндекса и Гугла.

Какой ещё вопрос? Надо печатать в чат. Азбукой морзе.

Если так утрировать, то, конечно, никакие технологии не нужны. Из-за своей убогости. В реальности же у реаниматолога будет что-то вроде очков или контактных линз, через которые он вместе с ИИ увидит всю нужную информацию. Плюс в разы больше из того, что человек не замечает или замечает не сразу. Чтобы через секунду начать анализ нескольких миллиардов вариантов лечения, а через три выдать с десяток наиболее уместных и эффективных.

Это другой вопрос, к полезности ИИ не относящийся.

Вот тебе прототип будущего художника, реаниматолога, кого хочешь, короче. Все датчики есть.

Вот там, кроме "органов зрения" в виде камер, есть еще эхолокация, как у дельфинов. И, о чудо, оно тупит и зависает. Ты видел, чтобы синички или воробьи так тупили? А они не только могут ходить по земле, но и летать)))

А у вас проблемы с распознованием столба))

Ты понимаешь, что видео с камеры на ноут попадает , образно говоря, в виде потоков джипегов?

И тебе нужно каждый этот джипег отправить на анализ для поиска на нем объектов и установления их свойств.

На ноуте обычно 30 fps, т.е. 30 кадров. Тебе надо на них не только обрабатывать объекты, но и от кадра к кадру фиксировать изменения.

И только потом интерпретировать это в какую-то математическую модель, чтобы начать с ней производить операции.

Не будет у вас этого при современных технологиях.

А нужен один вариант и верный.

А кто будет отвечать за решения ИИ? Если он у вас такой умный, то отвечать должен разработчик.