Это хорошо. В том случае, о котором я пишу, страдают все 3 стороны (компания, сеошник, вебмастер), и это явление уже почти диагноз, а не единичные случаи.
Здесь надо уточнить: SEO специалист предлагает размещение статьи - Вебмастер по умолчанию соглашается/не соглашается именно на размещение статьи (не картинок/лого).
Я это к проблемам и не причисляла 😊 Хочу - размещаю, хочу - нет, право моё. И в моём случае всегда НЕТ. Моя обязанность только статью со ссылкой разместить (сохраняя общий смысл).
Предоставлять кому и предоставлять зачем? То, что ссылка ведет на сайт компании недостаточно убеждает, что SEO специалист действует в интересах компании?
Компания (через seo специалиста) размещает рекламные материалы и оплачивает их. Какие ещё письменные размещения? Что за бюрократия? Что за надобность в этих разрешениях?
Спросила у ИИ. Ну, впрочем, со всем согласна, именно это и пытаюсь донести 😊