Уникальность текста

Всегда стараюсь писать статьи под 100% уникальность, пока отличные результаты...

спасибо за etxt, посмотрим, а то адвего как-то по устаревшему уже выглядит))

Я не знаю, я вообще не проверяю на уникальность, наверно просто уверен в каждой статье, потому что пишу полностью сам☝

Вы сможете написать статью, например, связанную с электрическими кабелями, и упомянуть кабель 1 - 2 раза на 1000 знаков? Вот по запросу "нагрев кабелей" в Яндексе на третьей позиции, в Гугле первые три позиции занимает статья Нагрев кабелей при коротком замыкании в трех частях. В первой части на 5 тыс. знаков 23 упоминания "кабель" в разных склонениях. То есть на тысячу знаком почти 5 ключевых слов. То же самое статьи про светильники вы не сможете написать, употребив слово светильник два раза на тысячц знаков.

Все таки от тематики зависит.

правильно, от тематики и вообще от ключевика зависит, там же машинное обучение - дали несколько шаблонов "правильных" и "неправильных" текстов, а алгоритмы уже сами проанализировали какая тошнота приемлемая, а какая нет, исходя из представленного в обучении материала

в ТОПе по некоторым запросам может висеть вообще страничка прайс-лист, в которой более 200 повторений слова

Подскажите плиз имеет ли смысл тырить контент и переделывать плагиат прогой SmartRewriterPro, чтобы выводить сайты ну хотя бы не в топ,а чтобы шли просмотры хоть какие-то, но она так хреново подставляет синонимы сейчас выдала уникальность 30% решил загрузить 10 баз синомимов и стоп-лист, но очень теряеется смысл статьи, не забанет ли меня за это Гугл Адсент из копирайта такого бессмысленного , я как бы за качество статей не гонюсь, да и писатель с меня не ахти и времени нет переставлять слова местами в проге Etxt Антиплагиат, а покупать по 8$ статью жаба давит да и к тому не факт, что её тут же стырят и я буду чесать репу как оптимизировать всё, мне бы 500 сайтов наклепать и по шурику нарубить бабла 🤣

Не буду утверждать, что лично пользовался названной программой. Однако можно точно говорить, что автоматические синономизаторы сегодня - риск 101%. Если в лоб по неунику не накроетесь, то можно на втором заходе под LSI-фильтр попасть. Учтите, что, скажем, Пингвин 2.0 только запустился, ещё никто точно не знает, как он неуник рубит.

Т.е. можно ещё говорить о ручной разработке шаблонов под размножение текстов для определенных тематик, типов сайтов. Это с высокой вероятностью в ближайшее время будет работать. Цена статьи при генерации 100-500 штук терпимого качества текстов будет выражаться в центах, десятках центов за штуку.

---------- Добавлено 27.05.2013 в 17:44 ----------

А) Ясен перец, что Яндексы и Гуглы верят только себе. При этом их интересует как минимум НЕ только формальная уникальность текста.

б) Важно отметить, что названные два сервиса пользуются новым алгоритмом сравнения, который я называю корреляционным. Он позволяет обнаруживать даже неплохой рерайт.

в) По моим наблюдениям text.ru несколько лучше находит плагиат, источник рерайта, чем content-watch.

г) идеального сервиса проверки уника не существует.

Спасибо. Чё то воровать перехотелось после этого поста нише :( , у самого сайт и понимаю сколько сил и времени туда вложено, ладно буду писать сам иначе 97% уника никак не получиться, да блин начал писать а это уже есть всё в нэте, да и Пингвин 2 начудил почитал за него.

---------- Добавлено 27.05.2013 в 21:00 ----------

Или я чё то не догоняю в этой простой проге, может какую базу подрузить или надо покупать качественные базы?

Прога тварит чудеса 🍿

я в акуе 5 минут и уник готов

http://prostosaite.blogspot.com/

Fed77, это про какую программу было?

Последняя - http://www.content-watch.ru/text/.

А чему человек так радовался, до конца не понял. :)