LnT_boss

Рейтинг
29
Регистрация
17.02.2013

Собственно, никто не мешает пострадавшим обратится куда надо. Вопрос конечно лишь в целесообразности.

finba:
Да есть определённые люди в питере , выбивают не только дурь, работают по старушке европе и штатам(не знаю как) , но результат есть)

привет из 90ых?

Пора бы уже начинать цивилизованно решать споры. Для этого есть суд, полиция и т.д. Пусть не самые лучшие, но начинать становится цивилизованней каждый должен с себя.

FinShark:
В случае вывода, при правильно раскладе, можно вполне доказать, что каждый вывод и неуплата являются раздельными оконченными преступлениями, тогда только в 3 последние года смогут предъявить.

Вы про какой суд говорите? Про русский или украинский? Забудьте об этом. Все эпизоды будут составлять одно законченное преступление и никак по-другому.

---------- Добавлено 03.05.2013 в 17:12 ----------

tyumile:
Не в то русло обсуждение пошло.
Преступление - это уклонение от налогов. Прежде, чем называть это преступлением, необходимо доказать, что гражданин уклоняется от уплаты налогов.
Налоговая пытается сначала получить деньги и если вы отказываетесь от уплаты, то подается заявление в суд и тут уже начинается дело.

Не вводите в заблуждение читающих. О возбуждении уголовного дела вы узнаете чуть ли не самым последним, когда будете уже сидеть в отделе и готовиться к даче показаний в качестве подозреваемого.

Никто предварительно Вас по судам для добровольного погашения ущерба таскать не будет.

Нормальная консалтинговая контора в договоре всегда предусмотрит, что вся инфа чисто для ознакомления и не является гарантией.

Вопрос сложный. Особенно в случае конфликтов законодательств разных юрисдикций. Т.е. деятельность эта в большинстве своем требует лицензии.

Если надо - проконсультирую.

Касательно исковой давности: если преступление длящиеся(многоэпизодная неуплата налогов), то срок давности начинает исчеслятся лишь с момента последнего действия, которое относилось к преступлению.

Можно через суд. Если есть чем подтвердить факты. Моралку + упущенная выгоду+ основной актив можно взыскать.

Почитал комментарии и офигел.

Говорю Вам как юрист, здесь не будет ни мошенничества ни клеветы. Для тех, кто хочет поспорить - откройте УК и почитайте квалификационные признаки данных преступлений.

Позвонят из отдела К? Бред. Им есть чем заниматься. Даже если, о чудо, кто-то и позвонит - никуда ходить вы не обязаны. Ни один закон Вам не говорит куда-то ходить по телефонной просьбе хз кого.

Вариантов масса:

1) доследственная проверка

2) ОРМ

3) предварительное расследование

и т.д.

Устный договор - тоже договор. Если есть доказуха, что договоренность была и сумма более менее нормальная, то можно даже в суде оспорить.

Касательно конкретно вопроса будут ли последствия.. в теории они возможны, но практике же никаких последствий 99% не будет.

Всего: 215