LnT_boss

Рейтинг
29
Регистрация
17.02.2013

RiDDi, для валютного контроля нет разница только это рубли, толи это валюта(баксы, евро и т.д.). Это четко прописано в ФЗ от 10.12.2003 N 173-ФЗ (ред. от 07.05.2013) .

---------- Добавлено 04.06.2013 в 13:05 ----------

borisd:

Вам предлагают распечатать и показать им оферту. Но я бы стремался это делать по следующим причинам:
1) Оферту с Гуглом мы принимали как физики (без статуса ИП).
2) Оферту с Рапидой мы также принимали как физики (без статуса ИП - это особо подчеркивается Рапидой).
3) Из оферты с Гуглом следует, что источником дохода является иностранная компания, из чего следует необходимость валютного контроля. Причем валюта выплат (рубли/доллары/евро) значения не имеет.

Вы не правы в пунктах 1-2 даже хотя бы потому, что:

СТ 23 ГК РФ. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГРАЖДАНИНА

1.Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

.....

4. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

WhiteFalke:
Так я верно постом выше указал ссылку?

то, что акцептовывал при регистрации. Вообще внутри эдсенса глянь - обязана быть внизу ссылка

Я так понимаю про политику конфеденциальности и персональные данные вы в первый раз слышите? Раз такую инфу о клиенте в паблик вылаживаете...

Абсолютно верно народ подсказывает - распечатай оферту с адсенса и вперед. Она имеет такую же юридическую силу как и договор с Profit-Partner, это в принципе и тоже договор, только его частная форма.

богоносец:
И почему какой-то роспотребнадзор блокирует страницы о траве?
И когда это распространится на уникализаторов...

о траве? потому что это нарушает закон.

cscope:
Подскажите, что может послужить безусловным гарантом для меня (покупатель) и для продавца сайта, который не знает про серч и вообще далек от этого (никогда не продавал сайты). Домен Ru.
Какая схема будет оптимальной?
Телдери и прочие аукционы тоже не предлагать.

составить договор и заверить у нотариуса при присутствии обоих сторон

Обычно такие умники, пишущие подобные запросы овнером ресурсов, этими запросами и ограничиваются.

Советую просто отписать ему, что вы ее не используете в коммерческих целях и в целях рекламы и посмотреть на реакцию

max40in:

.....
Хочу спросить, есть ли шанс реализации данного проекта? Может стоить из него выйти и вздохнуть? Такое желание у меня появилось давно, т.к. нет разделения обязанностей, это машина ни то что с двумя рулями, это машина без колес, я не вижу ни у кого горячих глаз и желания посвящать проекту свободное время, выполнять возлагаемые на него задачи качественно, а не делегировать.

Что скажете?

а что за проект-то хоть? По-внятней бы хотелось.

Tvolod:
Если всё по закону, тогда Вам никто по закону и не предъявит ничего. Тогда и оферта не нужна.
Собственно, Вы же подняли тему оферты в связи с иском. Я и пытался уточнить, как это мне поможет.

Закон регулирует общие правоотношения для всех. Ваша оферта - конкретно Ваши и Ваших юзеров в случаях, явно не описанных в законе и не противоречащих ему.

Tvolod:

Нет, не через розовые. :)
Я её не читал вообще, за ненадобностью. Сейчас посмотрел по диагонали. Как раз это тот самый вариант, о котором я говорил, тупо копирование западной практики и западного текста. Интересно, это им поможет, если что?

Не то, что поможет, а определит всю дальнейшую судьбу спора.

Tvolod:
Вы извините, но это "Если нельзя, но очень хочется, то можно", т.е. просто рассуждения. А ну-ка обойдите ка красиво вот эти глыбы:

Буду признателен если приведёте конкретный пример ситуации, когда какое-либо красиво слизанное положение правил сайта может спасти от наезда через суд владельца сайта.
У меня две гипотезы, почему правила так распространены:
1. Тупо слизываем западный сайт и тупо переводим на русский всё рулесное крючкотворство, не понимая его ничтожность для наших условий.
2. Рулесы позволяют отбить первую атаку неискушенного пользователя, который не знаком с законом, и может удовлетвориться отказом от ответственности в правилах.

В моём случае дело уже пошло в суд, следовательно фиговый лист уже не поможет. Буду признателен если объясните, что я упустил.😒

а по какой такой причине оферты должна противоречить ГК? И в каких положениях?

Вы когда с гуглом работаете по тому же эдсенсу, на его оферты точно также через розовые очки смотрите? А зря. И пусть они подчинены другому праву, но договор есть договор - свою позицию Вы там зафиксировали.

Первое, что будет в голове у судьи - как этот пост оказался у вас на сайте. Это мы здесь все понимаем что и как, а там Вам придеться объяснять, что "мопед не мой".

П.С.: не понятна озлобленность ТСа на тех, кто пытается ему помочь.

Всего: 215