Примечания. 1. Крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более шестисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая один миллион восемьсот тысяч рублей, а особо крупным размером - сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более трех миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая девять миллионов рублей.
неуплаченных налогов, а не дохода. т.е. по твоему примеру за 3 млн
ничего общего между вебманями и ценными бумагами нет. Вебмани - это права требования.
borisd. Да вообще не проблема слать запросы. К примеру по тому, что я видел - на запроси наших отвечала и показывала всё от начала и до конца палка, манибукерсы, епасспорте и т.д. не говоря уже о ЯДе, рбк мани, вебманях и т.д.
сроки давности есть - по первой части вроде 3 года с последнего действия, завершившего длящееся преступление
borisd, оно то в принципе верно. Но застраховать себя изначально тоже стоит. Самое главное помнить: предупреждён - значит вооружён.
Abrupt, сенкс за ссылку, почию уже завтра.
Уголовная ответсвенность за незаконное предпринимательство наступает только в случае, если есть как минимум крупный размер. Всё что меньше - КОАП.
Оно то может и не смертельно кажется, но ты бы видел что выдают обвиняемые сидя в кабинете у следователя :) Такое наговорят, что было и чего не было, что просто атас! Да и в целом эти процедуры крайне нервозные, много переживаний, страха, так что приятного мало. Хорошо, что хоть уже по данной статье не закрывают, как раньше.
"Опасность: обнаружено вредоносное ПО!
Chromium заблокировал доступ к этой странице на сайте subscribe.ru.
На эту веб-страницу было вставлено содержание с www.nalvest.com, известного распространителя вредоносного ПО. Ее посещение может привести к заражению вашего компьютера вредоносным ПО."
ты злостный троянщик?:) Посмотрю позже под линухом. Но судя по ссылке это просто чьё-то мнение, какото-то юриста. В данной случае нет смысла рассматривать это за чистую воду. Вот если бы Пленум ВС бы рассталковывал или на крайний случай комментарии к УК - это уже другое дело.
конкретно за рекламу не знаю, не узнавал, слишком частный случай, а вот за разработку сайтов, продажу чего-бы то ни было в сети и т.д. без регистрации - такое встречается. Хотя опять же это не совсем тот пример, что ты хотел.
именно в данном случае - моё мнение, что да. Повторюсь, мнение жиждется чисто по опыту разбора полётов в суде. Ведь в данной дискуссии никто не учитывает специфику наших судов и обвинительный уклон.
про прибыль и доход я уже писал на прошлой странице :) Если дело доведут до суда, то обвинительный приговор будет ровно в 98% процентов случаев чтоль(насколько память помнит, это процент обвинительных приговоров с общей массы сданных дел в суд). Попасть в 2% крайне тяжело, как ты понимаешь.
ну это скорее частные случаи, не правда ли?
сложный вопрос чья это проблема. Да, в таком случае ес-но привлекут лишь работодателя. А работников можно только за неуплату налогов, если они не платили их, но до крупного размера ещё надо доплюнуть, поэтому и практика по этой части крайне бедна.
На зону - это врятли. Рассчитывай на полгода-год следствия и полгода суда и в итоге условный срок. + Возможная конфискация орудий преступления и того, что заработал на этом. Это по первому разу, в принципе независимо от части( там их две). Но мало кто понимает что это за мозгое*бля, не столкнувшись.
Мы вроде как спор закрыли :) предлагаю закончить всё таки окончательно :)
откуда это? Мельком проштудировал Пленумы по предпринимательской - не нашёл там такой сноски. Что-то подсказывает, что эта сноска не является цитатой закона или подзаконного акта, а лишь чьё-то мнение. Фишка в том, что критерий самостоятельности будет определять суд, в данном случае, в данном примере про рекламу на сайте, его мнение будет именно таким, как я описал.
Продавцом в магазине - это трудовой договор, где ты наёмный работник. А продавец в магазине, это не партнёр в партнёрской программе. Есть огромная разница между договорами оферты и договорами подряда, найма и т.д. По сути, их регулируют даже разные кодексы.
Ещё раз: не надо путать гражданско-правовые договора публичной оферты(парт. программы) и трудовые договора(продавец в магазине). Де-факто, каждый человек должен платить налоги со СВОЕЙ прибыли, если иное не оговорено в законе.
Если у тебя с партнёрами трудовые договора - никаких проблем. Только где же эти партнёрки, которые со своими аффилиатами их заключают...
Не надо на меня набрасываться :) Я лишь констатирую факт того, что наиболее вероятно выдаст суд в своём постановлении, учитывая, что сам 3 года практиковал юристом по уголовному праву.
Не я же это всё придумал и не мне же это всё надо.---------- Добавлено 19.02.2013 в 11:30 ----------
Боюсь, это немного голословное утверждение.
Нету тут ни 198 ни 199 ни 193 и в помине. Спорить без смысла.
Ваше дело верить в то, что для вас наиболее удобно. Я уже раза по 3 всё расписывал выше. Как можно вообще сравнивать квартиру и сайт? В на сайте живёте? Когда это законодательство определило личный сайт в качестве предмета, который не может быть арестован в следствие долговых обязательств?!
предлагаю закончить спор, а то одно и тоже обсасываем уже по пятому кругу
найти именно такую ситуацию сложно, да и смысла нет вообще, достаточно найти похожую квалификацию, чтобы понять, что такое возможно, а их на самом деле более чем достаточно
какая уголовная статья? как она называется? Никакой тут статьи нет совершенно.
Доход от гугла и будет являеться доходом от вымышленного Иванова. Заметь, я определил в качестве лучшего варианта совсем не этот. Данный вариант лишь отчасти решает проблемы, правда создаёт новые, но в меньших масштабах.
Етить-колотить!!! Ты сам себе противоречишь. Я жирным выделил даже. Он получает доход?! Получает! Систематически? Систематически! Всё! На этом можно окончить весь спор, т.к. ещё раз повторюсь: рекламодатели, виртуальное пространство, сеть интернет, зависимое положение - никого не волнует, т.к. это всё не является квалифицирующим при определении термина "предпринимательская деятельность".
насчёт юристов согласен. Крайне сложно найти толковых. Через мои руки прошло порядка 20 человек(выбирал на работу) уровень подготовки желает оставлять лучшего.
К сожалению, больше 2 раз получения вами какого-то дохода с одного источника - и мы УЖЕ можем говорить о системности, не говорят уже про бОльшее число раз. То, что ты описал - это самая что ни на есть предпринимательская деятельность. Спорить тут нет смысла, я говорю это в силу того, каков будет вердикт суда в случае разбора полётов. Такова судебная практика, против неё не попрёшь.
никто не мешает тебе выписывать накладные(первичку) на Иванова Петра Николаевича, как будто он тебе налом принёс и уходить от ВЭДа. Паспорт сделки - это не наш слушай, не те суммы. Валютный контроль в данном случае я бы вообще не рассматривал как проблему, если честно.
Насчёт риска - видится мне, что быть зареганым в установленной законом форме снижает риск попадалова существенно. Уж поверьте мне, любой суд, любой следователь, любой налоговик сначала определяет ЗАКОННОСТЬ и ОСНОВАНИЯ занятия тем или иным видом деятельности, а уже потом рассматриваются нюансы в виде правильного оформления, декларирования и т.д. Т.е. для начала ты должен сделать себе право заниматься предпринимательской деятельностью, а уже потом должен разобраться в нюансах её осуществления.
один из самых грамотных вариантов, предложенных тобою, с единственной поправкой, что в РФ надо будет сделать ИП или юрика и самому себе перечислять доход. В этой схеме практически нет изъянов.
Обожди, человек получает доход от рекламы, систематически, с одного или нескольких однородных источников. Всё. На этом можно даже прекращать спор, ибо это уже и есть предпринимательство. Выше я скидывал определение из ГК:
"... самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг... ".
Насчёт того, где он хранит рекламу, сервера, виртуальные пространства - это всё лишнее и к нам НИКАК не относится. Есть понятие квалифицирующий признак. Так вот, в нашем случае, если ТС предлагает и вывешивает рекламу третьих лиц на своё ресурсе и имеет за это что-то СИСТЕМАТИЧЕСКИ(хватит 3 раз вполне), то ты уже занимаешься предпринимательской деятельностью согласно ГК РФ - это и есть квалифицирующий признак предпринимательства, единственный. Такова реальность и она обоснована.
отвечаю по пунктам:
1) его экономическая деятельность не рассматривается, рассматривается предпринимательская. А предпринимательская заключается в систематическом извлечении прибыли.
2) самостоятельность деятельности состоит в том, что он именно он оказывает какую-то услугу или её часть. А не Вася Пупкин с соседнего подъезда. Речь не идёт о полной самостоятельности, аля и жнец и на дуде игрец - нет. Речь идёт о том, что он САМ выполняет какую-то работу и извлекает из неё прибыль.
3) Риски в данном контексте подразумеваются под несением ответственности за свои действия.
Смысла спорить нет, поверь, я лишь излагаю это так, как будет это трактовано практически любым беспристрастным должностным лицом в контексте гражданского или уголовного права.
она не имела бы права вести деятельность на территории РФ, если бы она не была в РФ зарегистрирована. Я пишу как юрист и о том, что знаю наверняка. Поверь, так оно и есть.
на того, кто представляет их интересы тут. Я предполагаю, что это гарант по рублям. В любом случае несложно выяснять. Не надо копаться кто там конечный бенефицар, главное знать кто в РФ за это ответственен.
