вопрос по юрисдикции не стоит, т.к. согласно НК местонахождение оказания услуг находится по месту нахождения лица, который их оказывает. Так что в данном случае это РФ.
Не у тех юристов спрашивали, без обид. Не было у них практического опыта в этом, и всего лишь.
я согласен, что для рядового мента "палка" тяжеловата, но речь идёт о риске вообще. А он есть.
bangog, то, что рекламодателя может не быть - это ничего не значит. Это ситуация от тебя не зависит, главное что подразумевается, что услугу ты предложишь ВСЕГДА, если будет рекламодатель.
смотри определение:
предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
систематичность есть? есть. Готов.
сори, имелось ввиду именно ВМИД конечно же
Guеst, вот именно что это повод РАЗБИРАТЬСЯ в арбитраже, а не винить просто конец цепочки и лочить ему счёт.
Да и в целом, я конечно понимаю, где живу, но всё же, зачем ТСу доказывать, что он не верблюд? В случае же простого перевода с комментарием, во-первых ТС и не обязан конкретно вебманям ничего доказывать, жаль, что на практике по-другому получается.
А в чём проблема для страховки под ИП открыть новые кошельки?
Не знаю насчёт внутренней политики вебмани, но у них есть четкий регламент ака Юзер термс и т.д, где нет такой нормы, что контракты надо заключать в Есроу или через Арбитраж. Более того, вебманя действует согласно законам РФ в данном контексте, так что основные гражданские отношения четко сформулированы в ГК РФ, где в свою очередь договор может быть даже устным - это личное дело гражданина. Так что навязывать какие-то свои негласные правила вебманя не то, что не может - не имеет права.
На месте ТСа, если это действительно принципиальный момент, я бы просто долбанул бы жалобу в Арбитражный суд. Если всё так, как он говорит, то шансов у них практически нет. Ещё бы и компенсацию получил бы за простой.
оффтоп: не надо бояться отстаивать своё мнение в суде, всё таки это самый что ни на есть цивилизационный метод решения конфликтов. Да и прогибаться не стоит.
Ну если совсем по-простому хочешь, то выводи в нал, заноси сам себе в кассу как "оплата за pay per click услуги" и уплачивай 6%. Или если ЕН, то выписывай ордер на тоже самое.
моя юридическая практика говорит об обратном :) Так или иначе СК нужны показатели, и они набиваются вот на таких вот делах.
Риск и самостоятельность у ТС присутствуют. Да и вообще, определение предпринимательской деятельности дано к ГК, мы все под него подходим. В данном случае пишу как юрист с опытом работы в уголовном производстве - если всё обстоит так, как описал ТС - тут есть состав 171 УК.
если не секрет, то на каком остановились?
а за что возвращать? Он к их хищению отношения не имеет, заработал честно(судя из его слов). По всем позициям он прав в данном случае и возвращать ничего не стоит.
Если факты нарушения регламенты действительно было, то вполне даже вероятно.
