а чем пейпал или манубукерс не подходит?
Самое дешевое наверное Сейшелы и Белиз. За 200-400$ - это что-то на грани фантастики.
к примеру, глянь тут
https://lawstrust.com
Вы невнимательно читали выше. Обвинили меня в неправоте, а сами написали почти тоже самое :) Посмотрите пару мои постов выше, я там вконце писал, что исходя из судебной практики, в том числе моей личной, именно данная ситация с гуглом будет трактоваться судом как предпр. деятельность. То бишь суд определяет.
И опять же, если вы знакомы с нашим судом, то должны знать, что он оценит создание сайтов именно как источник извлечения дохода. И даже в какой-то степени будет прав.
По части налогов и суммы ущерба или неуплаты - это вообще отдельная песня, тут не затрагиваемая. Да и наколбасить на крупных или особо крупный размер не так и сложно.
Повторюсь в третий раз: надо рассматривать эту ситуацию как юрист.
Нету такого понятия в юриспрунденции как целое и частное. Есть понятие состав, есть понятие квалификация, есть понятие субъект, есть понятие объект.
В данном случае субъект имеет признаки предпр. деятельности, т.к. есть и риск и самостоятельность - объективные признаки.
пару пруфов:
http://www.corp1.ru/2011-12-05-22-03-20/6216---#axzz2WmH5V83B
http://www.inventech.ru/lib/pravo/pravo-0003/
вступаете с ним в договорные отношения, предполагающие разделение рисков и получение прибыли. А деталях забудьте. Повторюсь еще раз, вы рассматриваете ситуацию не как юрист, а как аффилиат гугла.
Абсолютно все решения по вашим с гуглом отношениям лежат и в вашей плоскости. Вы можете слать или не слать траффик, можете читить, а можете и не читить, можете оставить гугле деньги в подарок, а можете и быть обворованным жуликом.
Договор с гуглем - это лишь одна из составляющих вашей предпринимательском деятельности, фиксация его условий на бумаге.
Еще как следуют. К примеру, гугль банкротится - вы остаетесь без денег.
быть обманутым, кинутым, потерять средства, не выполнить обязательства, метеорит в голову, член на полшестого - да чего угодно. Понятие риск здесь общее, и воспринимается как принятие вами на себя определенных рисков в ЛЮБОМ случае, в ЛЮБОЙ ипостаси, в ЛЮБОЙ ситуации, которые могут повлечь невыполнение возложенных на Вас или на Вашего конрагента обязательств.
право ру вам в помощь. Ну или приходите к нам в офис на консультацию, я порядке исключения покажу парочку.
Вы рассматриваете ситуацию как обыватель, а не как юрист.
1. Самостоятельность осуществления предпринимательской деятельности.
В первую очередь, это значит, что предприниматель осуществляет свою деятельность непосредственно от своего имени, по собственной воле и в собственных интересах.
Он самостоятельно (но с учетом правовых норм) определяет ход и варианты развития своей деятельности, принимает юридически и экономически значимые решения, использует материальные, людские и другие ресурсы для достижения поставленной цели, а также реализует право на защиту своих интересов в суде.
У вас это все имеется при работе с Адсенсом.
2. Предприниматель действует на свой риск.
Предприниматель, решивший действовать самостоятельно в целях получения прибыли, сознательно идет на риск в той или иной степени, ведь невозможно со 100-процентной гарантией спрогнозировать успех или предвидеть неудачу.
Риски бывают в виде денежных убытков, инновационные и инвестиционные, валютные и кредитные риски, а также технические и моральные риски. К денежным убыткам могут привести разные причины:
а) нарушение партнерами своих обязательств,
б) изменение условий предпринимательской деятельности по объективным обстоятельствам,
в) неполучение ожидаемых доходов (ст. 929 ГК РФ),
г) другие события, обладающие признаками вероятности и случайности.
И это у вас это все имеется при работе с Адсенсом.
Более того, хочу обратить Ваше внимание также на такое понятие как судебная практика. Как общая, так и частная(в данном случае моя). И она опять же говорит и показывает о том, что это самая что ни на есть классическая предпринимательская деятельность.
к сожалению, тут Вы не правы. Это самая что ни на есть предпринимательсткая деятельность. Самостоятельность и риск тут самые обычные и тоже присутствуют.
потому что Ваш вопрос "пустой", какие-то общие фразы, конкретики ноль - ничего не понятно.
У меня и у моих коллег достаточно опыта в судебных баталиях, но любой судебный конфликт подразумевает состав. В чем Ваш состав?
позволю себе небольшой оффтоп.
Пока есть ecoin.cc и им подобные системы вы будете без конца терять и терять деньги, как было с еголдом, фетом, епасспорте, либерти и другими "им подобные системы".
Да и касательно ecoin не сложно нагуглить много чего интересного:
http://www.microstock.ru/forum/showthread.php?t=991
и т.д.
Хотит сохранно держать и работать с деньгами - используйте только надежные БАНКИ. Не обязательно резидентные.
дело в том, что в нашем случае он априори предприниматель. И подход должен быть соответсвующий
