про трудовую деятельность я уже раза 3 писал. Вы меня не слушаете или не хотите слушать. Не надо путать деятельность по трудовому договору, которая регулируется трудовым кодексом, с деятельностью в рамках оферты, регулируемой ГК. В последнем случае что вы, что гугл с точки зрения закона в одинаковом положении.---------- Добавлено 24.02.2013 в 14:17 ----------
В принципе так, и это субъективное решение при прочих равных будет не в вашу пользу. Вот что я хочу донести всё это время.
так гарант может помочь лишь в случае прямого кидка, т.е. невыплаты тебе средств. А как он поможет, если средства изначально левые?
Да в том-то и прикол, что в контексте права под риском понимается всё, что может повлечь какие-то последствия для тебя. То бишь в твоём случае "сколько-нибудь когда-нибудь, может быть" тоже есть риск, к примеру риск неопределённости :)
Вообще копался с утра в нете по этой теме и вспомнил, что ук есть даже понятие обоснованный риск. То бишь ещё одно ответвление данного термина.
Статья 41. Обоснованный риск 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.
И всё бы хорошо, только вот обоснованность риска или достаточнность меры для предотвращения вреда определяет не кодекс, а человек, т.е. судья. Вспомни, что бывает, если на тебя в темной переулке нападут с ножом, а ты его пристрелишь?! Ты сядешь. А казалось бы по логике ты отстаивал свою жизнь. так что прямую логику тут всегда не применишь, очень много обстоятельств и нюансов.
Точно такой же спор был уже в другой ветке. Всё просто: не надо путать трудовые и производственные отношения в рамках трудового кодекса с гражданско-правовыми договорами субъектов хозяйствования. Рабочий подписал трудовой контракт(договор) и все его отношения по части производсвенного процесса регулитруются трудовым кодексом. Удалённый рабочий не подписывал трудовых договоров(в случае с адсенсом) и работаем от своего имени в рамках оферты гугла. С точки зрения субъектов этой оферты он как раз таки "мутит" сам от себя.---------- Добавлено 23.02.2013 в 15:07 ----------
ты уже начинаешь воду лить. Банкротство гугла - это и есть твои риски, а именно не получить причетающееся тебе. Если уж ты и с этим не согласен, то уж извольте.
А ниже ты вообще начинаешь рассуждать как программист над булевыми операциями. Тут такое не проканает. Почитайте ссылки выше, что я скидывал, так же в принципе всё написано детально. Мне нет смысла вводить кого-то в заблуждение. Излагаю всё с точки зрения юриста с дипломом и практикой.
Да уж. Причём тут экономическая практика к практике гражданско-правовой?! Непричём.
И не надо выдергивать фразы из контекста, читаем следующий абзац:Риск присущ любой сфере человеческой деятельности, что связано с множеством условий и факторов, приводящих к положительному или отрицательному исходу принимаемых индивидуумами решений
подписывая документы - я несу риски, связанные с сущностью договора.
Какие риски с адсенсом? Вагон: банкротство гугла, технические глюки, потерия информации, ваша невнимательность, нарушение условий договора оферты и т.д., да банально если вы вместо продажи женских заколок вдруг повесите киворды "продам ракеты земля-воздух"... примеров просто масса. Так же и с партнёркой.
Ну, я же не могу заставить тебя верить во что-то. То, что сейчас обсуждается - это базовые понятия. Риск есть в ЛЮБОМ бизнесе, предпринимательской деятельности, подработке, халтуре и т.д. Просто в ЛЮБОЙ. Это и есть аксиома.
заставил старца в гугле искать :)
вот тут хорошо всё описано, доступно и с пояснениями:
http://gendocs.ru/v37275/?cc=8
мне вот это понравилось:
как ни крути всё равно получается "сферический коня в вакууме" :)---------- Добавлено 22.02.2013 в 20:01 ----------апдейт:
вот реферат даже есть:
http://mixxreferat.ru/%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C/7949/%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D1%81%D1%83%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%B2_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5
если только процент выше ставки рефинансирования, конечно же, сори. Но это касается только рубля, давно не слежу за рублевыми ставками, т.к. не верю в рубль.---------- Добавлено 22.02.2013 в 16:14 ----------
ты очень буквально понимаешь понятие риск. С точки зрения общеправовых понятий, риск - это ответственность за свои поступки и действия. Как объективное явление в любой сфере человеческой деятельности.---------- Добавлено 22.02.2013 в 16:20 ----------
именно так и стоит подходить к проблемам. То бишь брать немножко со стороны маразма и того, как будет то или иное выкручено теми самыми троечниками не в вашу пользу.
с точки зрения основы основ, то риски мы несём всегда и постоянно, даже ничего не делая :)
риск быть обманутым, кинутым, риск неисполнения договора, риск кражи, хищения, налоговый риск, да что угодно
почему доходов, если я написал именно неуплаченных налогов? :)
считается только то,что ты обязан был уплатить гос-ву
Ей самой по-барабану, абсолютно
1)проценты по вкладам не налогооблагаемы. зарплата - это не предпринимательство
2) систематичность - один из основных признаков
3) деятельности без риска не бывает. Риск понимается в части любых последствий, в том числе и гражданско-правовых
