Новый продукт: ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации! - 3

Куда то заявки поисчезали. Конечно может выходные, но всеравно странно.

Оказывается, что и сайты в ЯК и Dmoz и с поисковым трафом так-же не проходят.

Вы же понимаете, какой процент площадок в системе торгует автоссылками и что будет, если им это запретить ;)

Я вообще не торгую ссылками.

А вот кто не в состоянии асились понятие "сумма и взаимосвязь факторов", хоть применительно к алгоритмам ПС, хоть применительно к ГГЛ, тот барыжит ссылками.

п.с. Разреши откланяться, чо-то толку от нашего диалога, как от диалога с тапком.

Пока высылать ничего не нужно. Анализ беков по ЯВ необходимо сначала структурировать, а перед этим принять решение о вводе этого подхода.

Сразу видно новое поколение оптимизаторов, не приобретавших ссылки навсегда напрямую до появления Gogetlinks. По своему опыту могу сказать, что при прямой покупке через год пропадает до половины ссылок (обычно около 25%-30%). Поэтому 5% - это, вообще, смешно, учитывая, что есть гарантии 3 месяца на пропадание ссылок плюс страховка на год. Почему вебмастера снимают ссылки? Не знаю.

Что касается вопроса, что происходит с вебмастером, то он блокируется. Но иногда бывает, что он отказывается от размещения на каком-то конкретном сайте, но продолжает работать с другими, в этом случае деньги возвращаются, даже если истек срок гарантии, и обзор не застрахован.

Терпение, только терпение, сегодня мы ваш пример обязательно изучим, и я дам ответ.

Зачем запрещать? - Вынести в категорию "сомнительные" и сделать отдельный подсчет средних цен.

Пусть сами решают, в какой категории им быть. Если хотят из белых перейти в сомнительные, то пусть вернут оптимизаторам все деньги и работают дальше. Т.е. установка сапы должна, как минимум, приравниваться к форс-мажору: поставил сапу - верни деньги по первой просьбе.

Яндекс недавно почти открытым текстом сказал, что 99% ссылок не работает. ИМХО, среди тех, кто барыжит в сапе по схеме 5-3-3, как это делают жирные сайты в ГГЛ, в эту категорию попадает даже не 99, а 100%.

Недавно ставил эксперимент: сделал 2 одностраничника по аналогии под СК-ключ, купил 3 ссылки с сапо-сайтов в ГГЛ (тиц 300-500, схема 4-2-2, СДЛ, трафик под 1К/сутки) на новых страницах и 3 ссылки в сапе, торгующих по схеме 0-1-1 с тиц 300-500. За 2.5 месяца позиции сата, продвигаемого сапой выросли больше (8-10 позиции, т.е. достигнут топ-10), чем сата, продвигаемого ГГЛ (20+ позиция в серпе) :) Все ссылки в индексе больше месяца. Вывод очевиден и печален - хорошие доноры в сапе лучше плохих доноров в ггл. (Саты в личке не покажу. Хотите - сами проверяйте, убедитесь).

Appassionato добавил 05.12.2011 в 12:51

Благодарю за ответ в личке. Да, действительно, сайт в сапе через избранное уже не ищется, хотя раньше на этом месте стоял сапо-блок (находил его в сапе). Сейчас же стоит что-то похожее на сапу, возможно, линкфид.

Appassionato добавил 05.12.2011 в 12:56

Это смотря, у кого покупать. Если у всех подряд, то процент будет даже больше. А у людей с хорошей репой и отзывами ссылки редко пропадают, и если пропадают, то обычно вместе с самими людьми :))))))

По ГГЛ процент пропажи в пределах нормы - у меня получилось где-то 7% (~3% в год), но, как назло, самых дорогих и по истечению 3 мес.

Все мы об этом знаем. Причины простые:

1. лом

2. размещение во фри-блогах на крупном сайте

3. размещение обслуживающей веб-студией без ведома владельца

4. АГС и судорожные попытки вывода из-под него

5. смена владельца + желание нового владельца очистить ресурс от ссылочного спама

При чем первые 4 пункта, ИМХО, это минимум 95% причин снятия.

Appassionato добавил 05.12.2011 в 13:05

А по поводу п.3 вообще не понимаю, как в ГГЛ принимают ведомственные сайты и официальные сайты муниципалитетов - это же явно не с одобрения владельца. В начале работы с биржей (2 года назад) как-то не задумываясь купил ссылок с таких площадок - в течение года все пропали. С тех пор сразу заношу в черный список все подобные площадки.

Appassionato добавил 05.12.2011 в 13:23

И еще.... появится ли когда-нибудь дата реги домена по хуизу? Или только руками все смотреть, чтобы отличить дроп от нормального сайта?

Appassionato, это не эксперимент. Эксперименты проводятся с контрольной группой, и в группах должно ну хотя бы от 10 испытуемых, в идеале от 20-40 (в зависимости от сути эксперимента). А то, что у вас, это все-равно, что сделать вывод, что у больного поднялась температура из-за того, что его кровать на 10 см длиннее, чем у другого больного, у которого температура не поднялась. Извините за каламбур.

А о тех 99% SEO-ссылок мы уже подробно рассказали http://gogetlinks.net/seo_book.php. Но все-равно каждый день новые и новые теории появляются.

PS Но автоссылки - это не очень хорошо, особенно в перспективе, с этим соглашаюсь на 100%

Алексей, я это прекрасно понимаю :) Мне эти саты нужны были для своих целей, но как один из явных примеров, данная ситуация навела на нехорошие мысли. Наблюдения были и на других случаях, но до полномасштабного эксперимента с парой десятков испытуемых и разными наборами ссылок и тематик я пока не дорос 😂

Appassionato добавил 05.12.2011 в 14:49

Алексей, позвольте еще раз уточнить, на примеры размещений (как в Мире) можно надеяться? Или это однозначно не входит в Ваши планы?

Appassionato, примеры размещений запланированы. Сейчас работаем над ру-доменами, потом еще ряд правок, а потом и примеры.

Кстати, сайты органов власти недавно были запрещены к размещению в системе в качестве доноров по описанной вами причине http://forum.miralinks.ru/index.php?topic=5087.0

ололокаю, 3-ий раз отклоняют хороший сайт (як, уник контент, etc.) по причине некачественных беков. 30% бэков мирка, остальное - ггл.

Получается, в ггл говнодоноры? :)

Нет, эта цитата лишь подтверждение - среднестатистический "сеошник" и/или "вебмастер" не имеет мозга, по определению.