Лужков того...

И что? Что с того - какую такую полезную информацию ты привёл на основании этого, безусловно, полезного опыта?

Понимаешь, конкретно спросили: чем Лужков отличался от тех, кто был тогда в регионах - Илья считает, что у него хватило таланта вложить денежные потоки в Москву (чего не достало остальным - например, мэру уездного города Усть-Урюпинска), НО при этом понятно, что стабильность в Москве нужна была не только ему и работал над этим не он один - вся централизация была направлена именно на это, а проводил её отнюдь не только Лужков.

А ты в курсе, что мнение того, кто не был вовлечён во власть, но был "в реальном бизнесе" ничем не отличается от мнения того, кто в 96-м году ходил в 4-й класс? Просто потому, что у него об этом ровно такие же теоретические познания, на основании собственных ощущений и восприятия того времени. Впрочем, вполне возможно, что эти собственные ощущения - нечто более осязаемое, чем что-то, почерпнутое из газет тех времён, но не факт.

И не тебе указывать, кому можно принимать участие в дикуссии, а кому нет.

Может, действительно - тебе отдельный топик для тех, кто хочет "повспоминать минувшие дни", открыть?

Можно так и назвать "Что вы делали в 90-е?". Хочешь, я открою?

(если я через 10 лет начну писать "а что ты делал в конце 2000-х", напомните мне про этот топик, пожалуйста :))

юни, если честно, мне непонятно: причем тут "фарцовка" (я так именую бизнес типа "купи-растаможь-продай") и тема топика? Гудман всех дилетантами обозвал еще когда политику тут обсуждали, хотя, как понимаю, политологом не является, вы - когда об экономике речь зашла, а вы - экономист? Нет, не предприниматель, а именно экономист? Это две большие разницы...

Ну, не главнейший, но хороший индикатор, согласен. Пока похоже на то, что во внешний круг копать не будут, а на сколько глубоко копнут во внутренний - еще не понятно. Не слабо осведомленный Кобзон сразу зассал, в тот же день увез Лужкова на "обед". Видимо могут копнуть глубоко, в т.ч. и Ресина, да и других отморозков.

Ну как же, когда куртки на Черкизовском разгружал/продавал/покупал в девяностых, то это даёт всеобъемлющую информацию о том, как распределялись гос.бюджеты во всех городах.

Тут же главное первым заявить, что все дилетанты и теоретики, важна скорость.

Это сорокинщина, точная и тонкая пародия. ;) В общем, лучший текст, который я прочитала на тему Отставки.

Остальное в основном эмоции того или другого порядка. Иногда - биение пяткой в грудь себя или собеседника.

А что, собирался приводить?

У меня есть привычка читать темы перед собственной репликой. Все вопросы Илье я видел, как и его ответы. Возразить нечего - видно, что рассуждает очевидец.

Что за ребячество? Отличается кардинально.

Что значит "ровно такие же"? Мнение и опыт четвероклассника - практически ничем и никак не связаны со мнением взрослого человекка, ведущего дела.

И не указывал. Или до сих пор покрасноречить хочется?

Мне тоже. При чём здесь фарцовка?

Мне на описание производства абзацев не хватило бы (да и там поменьше заморочек с муниципалитетами - нет торговли, нет рекламы, нет транспортных и прочих затрат).

Мнение Гудмана мне интересно, поскольку у меня не так много личных знакомых, занимавшихся именно крупным бизнесом.

Вы бы обратили внимание, с какой именно фразой (и после какого интервала) я вновь появился в этой теме.

Да я про тоже, собственно.

На Черкизоне еще вьетнамских "экономистов" вроде было много - те, небось, про гос. бюджеты знали абсолютно все. Каждый первый - Маркс, каждый второй - Кейнс.:) У них местные политэкономмегагуру и учились, видимо...

Психо прав: раз мегагуру - сказали бы нам дуракам что-нибудь умное, а так одно пыхтенье да... ну этим самым мерялка.

Так нет же - видно, так дураками и помрем.:(

Да я говорю, скорость решает, риальне.. ещё можно добавить ключевые фразы "сам видел", "да когда ты за партой сидел я в саунах договаривался". ;)

Историкам нужно срочно уволиться, с Лениным они даже в сауне ни разу не сидели, а всё рассуждают не зная о чём.

А здесь вообще была речь про описание производства? Здесь, если ничего не пропустил, - топик несколько о другом. Зачем в этом топике описание вашего производства?

Мне тоже его мнение интересно, мне его понты неинтересны: все тут - ясно кто. А уж его рассуждения о госслужбе просто поразили - мне - бывшему госслужащему про госслужбу с видом знатока что-то втирать... Ну, тут мне смешно просто стало.

И ваше мнение интересно, но опять же - явно не понты.

Лично я с радостью услышал бы продолжение, пока по теме не одной буквы.