Заблокировали VPS за перегруз

Если у вас есть такие потребности - стукнитесь в личку и обсудим.

argotel, разрешит. Количество IOPS не указаны в тарифе. Делите между VM. Все согласно тарифам.

А про басни, это пожалуй вы начали. Про 6 Гбит/с.

Покажите ка нам как вы получаете производительность на SDD, а лучше на HDD (так как тот же SSD), эти 6 Гбит/с.

Раз вы спрашиваете выделяем ли мы на виртуалку столько, так видимо вы из сервера можете в целом это выжать. Продемонстрируйте. Нам всем очень интересно.

---------- Добавлено 23.12.2016 в 14:29 ----------

LineHost, еще один читает через строку. Текст кроме скринов смотрите иногда.

Где тут гарантированные ресурсы? На идеальном KVM…

Речь не об распределении ресурсов, а об гарантировании ресурсов. Дурная натура мешать все в одну кучу.

---------- Добавлено 23.12.2016 в 14:35 ----------

Печально. К счастью, у нас таких клиентов никогда не было. :)

На SSD не было. А вот на HDD были. И KVM никак не спасает. Совершенно. Кроме как зарезать параметры iops/скорость. Так что, если не лимиты/костыли, то виртуализация ничевошеньки не распределяет по дисковой.

Пусть дисковые свои, но физический диск один (пара или …. неважно).

---------- Добавлено 23.12.2016 в 14:40 ----------

Так что хвалите KVM как хотите, но факт один - или режем ресурсы или блокируем.

И на VZ можно реализовать вполне неплохие "костыли", по аналогии как на KVM. Ну это если кому интересно. Хотя как по мне нафиг нужно.

Хоть один мой пост покажите где я писал про какие то гарантии при использовании какой нить виртуализации :) Наверно я один всегда прямо и честно гоорю, что ни одна виртуализация ничего не гарантирует, гарантии может дать только хостёр, за определённую сумму денежного эквивалента. Тут всё зависит от чести и совести.

KVM, Xen виртуализации только совсем неплохо изолирует виртуальные среды. И в этом случае при использовании SSD можно особенно не заморачиваться из за дисковыч операций, хотя тоже не совсем всё просто. У меня есть клиенты, которых двух на одну ноду посадить не могу.

OpenVZ виртуальные среды изолирует паршиво и точка.

Вчитайтесь перед тем как упрекать меня :)

Так не только с вами беседа :)

Вот, золотые слова!☝

А я и не писал, про HDD и какие услуги вы предоставляете, меня не особо волнует, мы же предоставляем исключительно SSD, HDD уже морально устарел, скоростей чтения/записи и IOPS недостаточны.

На этом полемику заканчиваю, смысла не вижу, ибо Вы уже начинаете "мерится" , а ТС ищет VPS.

Всего наилучшего, с наступающим:-)

P.s. Если у Вас есть доп. вопросы, обращайтесь в личку.

Вот вы тут балаган развели)) Бедный ТС уже наверное пожалел что поднял эту тему, вечный вопрос KVM vs OpenVZ, и там и там можно овверселить а суть проблемы ТСа именно в этом. ТС, Вам нужен либо выделенный сервер либо VPS с реальными ресурсами. Напишите лучше требования к серверу, а именно каких ресурсов и сколько Вам необходимо, тогда можно будет что-то дельное сказать. А банально у Вас за 10$ то, что стоит 50$ минимум))

Во, во! Я так и сказал. Трешку с копейками такой сервак у меня стоит ;)

---------- Добавлено 23.12.2016 в 16:17 ----------

Дело не только в этом.

Помимо совести, на рынке есть такое понятие, как репутация!

И ее, в отличии от денег, зарабатывать гораздо труднее и дольше.

Вот разблокировали аккаунт на просьбы, но ответили на мое недоумение. "На любом VPS диск используется всеми клиентами сразу, не надо прикидываться буд то вы не понимаете очевидного."

Ну вот я реально не понимаю уже на какие ресурсы мне рассчитывать.

Мне нужен

А - сервер с большим диском (400Гб) и небольшими нагрузками - много сайтов без CMS и БД - просто готовые страницы-файлы которые дергает скрипт - нагрузка минимальная. Даже обычный хостинг справляется - но там ограничения по количеству файлов. Да и когда гугл заходит немного проц грузит - в пределах 10-20%. Но пока хостер ни разу не написал за 4 месяца (существующий вариант для этого как раз подходит - у них 400Гб за $20)

Б - сервер способный выдержать постоянные нагрузки. Возможно не очень мощный - но работает круглосуточно. Потолок не очень важен - скрипт просто медленнее будет работать - это не критично, главное чтобы не банили и было понятно сколько ресурсов реально можно брать. Диск до 20Гб. Готовые файлы буду переносить на сервер А (вместительный но медленный).

Хотел получить 2 в 1 но видимо придется все разбивать на 2 сервера.

Странно что в такой, казалось бы точной отрасли, декларируемые ресурсы и реальные две разные вещи. Тогда уж писали бы - минимальные гарантированные ресурсы, средние показатели за месяц, максимальные пиковые нагрузки. Тогда все было бы ясно и предсказуемо. А так гадай какой скрипт приведет к блокировке.

seovisor, если виртуализация KVM, то скорее всего никто вам писать такого не будет. Но производительность таки будет ниже чем на выделенном сервере.

Продумайте что вам выгоднее взять и как все разумно разместить.

1. Есть выделенный сервер, где вы хозяин единый. Но дешевый сервер как правило низкопроизводительный по процессору, памяти, а иногда и по диску (даже SSD).

2. Виртуальный с накопителем SSD. Мало места, но все быстро.

3. Виртуальный сервер с жестким диском HDD. Много места, производительность не высокая.

Но по 1 и 3 обратите внимание, что VPS HDD может быть более производительный чем дешевый сервер с HDD. Так как дисковую на нодах создают более серьезную, чем 1-2 HDD.

Пробовал два разных VDS SSD из разряда самых дешевых.

У обоих беда с со скоростью работы дисковой системы с нагрузкой приближенной к реальной.

Т.е. если просто тестировать скорость чтение\записи то все хорошо.

Но вот более сложные тесты проваливают:

Первый пункт резултаты теста, второй пункт рекомендованная величина.

http://firstbyte.ru/

https://profitserver.ru/

К примеру у IHC на обычном виртуальном хостинге у Тарифа "Премиум 2014"

Скорость была порядка 50000 у первого пункта.

И обидно, что тарифы не влияют на эту скорость.

Ну разве что profitserver.ru грозится что на Cloud тарифах скорость должна быть больше.