Минусинск заработал: часть 11

поправлюсь, предположим, Яндекс узнал, что сайт продает ссылки всем подряд. На мой взгляд, это самый важный показатель. Продажные сайты в рамках одной тематики, продающие не футерные ссылки, а вечные, контекстные или может вписанные красиво в блоки, на мой взгляд, определяются Яндексом как качественные доноры. По крайней мере я не вижу разницы между ссылкой, вписанной в рекламный блок, посвященной тематике сайта, и Яндекс-директом РСЯ.

70% сео-ссылок и 30% естественных? Это кто-то выводил или откуда эти цифры?

Mju, Поясните почему вы настойчиво пытаетесь определять seo или нет по биржам и форме размещения?

В таком пути определения логический тупик. Так как биржи это инструмент, а форма это технические требования, которые каждый согласно своих оснований считает более естественным и видит том логику свою, она и не может быть едина, так как люди и их восприятие всегда разные, так устроен мир. ПС не работает для одних людей, считая других не людьми, по крайне мере в расизме Яндекс обличен не был.

немного переслушал. А не кажется ли вам страшный сценарий? Если ссылки без переходов начинают считаться сео-ссылками?

---------- Добавлено 19.08.2015 в 02:17 ----------

Я наоборот выделил 5 факторов, которые я считаю могут играть роль в определении сео-ссылки. И склоняюсь к тому, что топовым из этих факторов является тематичность. Хотя я начинаю думать, что Яндекс определяет сео-ссылки по многоуровнему принципу, с "защитой". То есть, комбинацией этих факторов. То есть если 3 из 5 факторов, например, сработали, ссылка - сео-ссылка.

Но отвечая конкретно на Ваш вопрос, я считаю, что "форма размещения" у пользовательской ссылки должна сподвигать кликнуть: или быть тематично вписана в текст, или быть ярким отдельным рекламным блоком, как это делает Яндекс.Директ в РСЯ. А футерная ссылка по определению не призывает людей на нее кликнуть, а значит расчитана на роботов, а значит должна признаваться сео-ссылкой.

А определить это можно 3-мя способами: удаленностью от контентной части на основе анализа html-кода, визуальным анализом благодаря вебвизору и тепловой карте (скажем, на сео-ссылках зона синяя, а на пользовательских ссылках она красная), и 3-й способ, не дай Бог, подсчетом количества переходов...

А касательно именно бирж или нет. Да, биржа как таковая - инструмент, упрощающий работу маркетологов. К примеру, вам нужно договориться о размещении 10 рекламных статей, для этого нужно найти издания, написать материалы, связаться, договориться. А биржа позволяет это сделать в 1 клик. Но это относится к вечным ссылкам и только к тематическим ссылкам, потому что все остальное - попытка обмануть Яндекс, а значит наказывается. Таким образом, биржевые нетематические ссылки, наверное, признаются сео-ссылками.

Но повторюсь еще раз, думаю, работает совокупность факторов.

На днях решил купить ссылку на GGL, вернее, качественный рекламный текст с обзором и ссылкой. И в метрике вдруг обнаружил, что переход на этот сайт был произведен с сайта GGL. Разве это не флажок для Яндекса, что ссылка на этой странице была куплена, а куплена она с целью манипуляции, а значит ее нужно признать сео-ссылкой?

А какой смысл в этом разборе? ИМХО девушке в двух словах (ну 3-х) объяснили суть и выпустили на публику. Она сама детально не знает то, о чем говорит, да ей это и не надо. Так и смысл делать анализ ее слов? :)

Там еще один соведущий обещал крутые плюшки в ЯВМ в июле, и где?

99,999% ссылок во всем инете?

Ну да. Это не страшный сценарий.

Это апокалипсис.

я вот, узенько, про этот ответ на прямой вопрос про биржи - 21:20

Правда это или нет, сказать трудно... скорее всего правда, я думаю.

Тогда проще учитывать количество переходов с других ресурсов вообще, чем учитывать с каких именно ссылок были переходы. При этом если где то появляется хорошая ссылка по которой держится трафик, то запрос в анкоре ссылки поднимется достаточно быстро. Вот только не на всегда. При попытке такое воссоздать используя ботов или биржи пф, эффекта нет.

Я, как раз, довольно сильно сомневаюсь, что они оценивают место в коде, ну или предают ему какое-то большое значение. Общая спамность донора вполне достаточный параметр для того, чтобы не затрачивать лишних ресурсов на оценку донора.

Ну у Яндекса есть шикарный инструмент по определению кликабельности ссылок как таковых: метрика. И почему им не воспользоваться?

Извините, успел отредактировать ответ до Вашего ответа, продублирую

Я наоборот выделил 5 факторов, которые я считаю могут играть роль в определении сео-ссылки. И склоняюсь к тому, что топовым из этих факторов является тематичность. Хотя я начинаю думать, что Яндекс определяет сео-ссылки по многоуровнему принципу, с "защитой". То есть, комбинацией этих факторов. То есть если 3 из 5 факторов, например, сработали, ссылка - сео-ссылка.

Но отвечая конкретно на Ваш вопрос, я считаю, что "форма размещения" у пользовательской ссылки должна сподвигать кликнуть: или быть тематично вписана в текст, или быть ярким отдельным рекламным блоком, как это делает Яндекс.Директ в РСЯ. А футерная ссылка по определению не призывает людей на нее кликнуть, а значит расчитана на роботов, а значит должна признаваться сео-ссылкой.

А определить это можно 3-мя способами: удаленностью от контентной части на основе анализа html-кода, визуальным анализом благодаря вебвизору и тепловой карте (скажем, на сео-ссылках зона синяя, а на пользовательских ссылках она красная), и 3-й способ, не дай Бог, подсчетом количества переходов...

А касательно именно бирж или нет. Да, биржа как таковая - инструмент, упрощающий работу маркетологов. К примеру, вам нужно договориться о размещении 10 рекламных статей, для этого нужно найти издания, написать материалы, связаться, договориться. А биржа позволяет это сделать в 1 клик. Но это относится к вечным ссылкам и только к тематическим ссылкам, потому что все остальное - попытка обмануть Яндекс, а значит наказывается. Таким образом, биржевые нетематические ссылки, наверное, признаются сео-ссылками.

Но повторюсь еще раз, думаю, работает совокупность факторов.

На днях решил купить ссылку на GGL, вернее, качественный рекламный текст с обзором и ссылкой. И в метрике вдруг обнаружил, что переход на этот сайт был произведен с сайта GGL. Разве это не флажок для Яндекса, что ссылка на этой странице была куплена, а куплена она с целью манипуляции, а значит ее нужно признать сео-ссылкой?

Тут само как-то получилось))) Естественно не стоит воспринимать это как нечто доказанное, хотя и очень похоже.