SEO - миф о поисковой оптимизации

SEO - миф?

Ответить можно в одном абзаце: поисковая система создает математическую модель идеального топ-N для каждого запроса, где учитывается множество факторов, каждый из которых принимается с тем или иным весом; то есть грубо говоря - что-то вроде формулы. SEO-специалист - человек, который опытом своей работы добился знания/понимания/чуйки веса основных факторов, и просто в итоге знает как поднять сайт в поиске выше, работая по группе факторов. Здесь нет колдовства, нет обмана - есть прикладная математика.

Никому не известный продукт не может быть долговременным и прибыльным.

Как Вы можете писать о SEO и спорить на эту тему, не являясь в ней специалистом?

Не увидел ни одного аргумента в статье, зато увидел уйму клише.

Хорошо. Давайте тогда рассмотрим аналогию - выборы. Разумеется, как и всякое социальное явление, выборы подчиняются определенным математическим закономерностям, которые при желании можно промоделировать, а специалист может даже сделать вполне разумные выводы. Однако, кто победит на выборах - математик, специалист по выборам, или харизматичный лидер, который сумеет убедить людей в полезности своей кандидатуры? В рамках аналогии - на что разумнее потратить силы и/или деньги, на создание действительно "харизматичного", важного и нужного людям продукта (в том числе на его представление в интернете), или же на "игру" на тонких особенностях математических моделей SEO?

---------- Добавлено 30.10.2013 в 19:49 ----------

Вы предлагаете, чтобы я начал хвастаться, какой я специалист? :)

Первый аргумент в статье очень простой - поищите в гугле мои статьи.

---------- Добавлено 30.10.2013 в 19:49 ----------

Я абсолютно не отрицаю необходимость рекламы. Последний раздел статьи именно об этом.

В чём здесь аналогия? 😮

Я хочу увидеть аргументацию адекватности Ваших суждений.

Сниппет из первого сайта в выдаче:

"Господин Алиевский выдвинул обвинение евреям, что якобы разрешена проституция."

Дальше искать не стал.

Дорогие мальчики и девочки!

Давайте не переходить на личности. Обсуждаем только сообщения и мысли, а не их авторов.

Спасибо за понимание.

все мы были такие, себя как вспомню, смехота 😂 первые созданные свои темы

Даниэль Алиевский, хотя бы движетесь в правильном направлении, не сидите сложа руки, что-то думаете, о чем то размышляете, а не сидите на диване перед зомбоящиком с Ворониными, посасывая пивко. Все мы ошибаемся, главное уметь признавать свои ошибки, думать головой, двигаться дальше...

А разве спам обсуждать можно? Или теперь этот бред считается достоянием? 🍿

Собсно, строчкой нагнул всю статью.

Как же так, Жо..а есть, а слова - нет(с)

Если бы его не было, дорвейщики бы повымерли давно за ненадобностью...

>>и они делают все мыслимое и немыслимое, чтобы человеку было легче найти информацию

Вы в своем уме???? Может по вашему и полиция у нас в стране делает все возможное, чтобы защитить простых граждан?

А может даже правительство законы принимает, специально, чтобы нам с вами жить лучше стало????

Во всех этих случаях ответ один, они делают все мыслимое и не мыслимое, чтобы побольше срубить бабла, и чтобы никто им в этом не мешал....

В обоих случаях человек хочет получить хороший продукт. В обоих случаях он делает выбор, опираясь на некую информацию (политическую агитацию либо сайты). В обоих случаях информация может оказаться ложной (надули), но может и правдивой. И в обоих случаях результат зависит не от тонкого знания математических моделей, а от информации как таковой (речей политики либо контента сайта).

В статье есть цитаты из Google. В сущности, ничего особенно нового я не сказал.

Почему? :) Вообще-то я предлагал поискать статьи по соответствующим словам (вроде "диалог с Богом"), но вы решили поискать мою личность - что ж, кто может запретить. И какие выводы - с точки зрения поиска в интернете, разумеется?

Естественно, это не по теме, но я и правда порой веду довольно острые диспуты с некоторыми представителями своего народа. И порой даже ошибаюсь. По-моему, это нормально.