есть ли смысл в чёрной регистрации сайтов?

100 - не может, 10 - вполне. По другим тематикам и 100 может.

Так и советы там о т н о с и т е л ь н ы е.

По пункту 1 получается, что Вики - сателлит, ибо в .орг.

2. Вообще бред про поддомены.

3. Непонятно, что значит "редко одинаковой тематики". "Схожие NS" у сотен сайтов, размещённых, например, на мастерхосте. Ну про IP можно ещё подумать.

4. Не очень понял, что значит рецепт "внешняя перелинковка статьями".

Пункт 5 опускаю

6. "Чаще купленные ссылки" - что на СДЛ, что на сателлитах (на последних реже). Рецепт "попадание в ЯК, DMOZ" для сателлитов слишком дорог и сложен.

7. Вот уж углубились в дебри. Да, да, да - Яша проверяет наличие страницы "контакты" на всех сайтах. Кстати, где на серче "контакты"? Точно сателлит.

8. А в .ru вообще возможно регить "больше чем на 1 год"? Просто никогда не задумывался. Ну кстати, ПС обязательно смотрит на дату окончания регистрации, да-а-а... :)

Ну и т.д. и т.п. Всё запаришься комментить, но, ИМХО, бреда предостаточно. :)

З.Ы. Тарас, извиняй. :)

как-то не заметил всеобъемлющего у вас ответа новичку....

а ТС-у стоит изучить вот эту тему:

может научится вопросы задавать...

М-дааа, по многим признакам мой сайт - сателлит. Хотя думал до сих пор, что делаю СДЛ... Думаете, забанят?:)

На самом деле, уверен, что таких как я, т.е. людей, делающих сайты не ради бизнеса, а с целью поделиться своим опытом, знаниями, мыслями и т.д. и т.п. достаточно много. И как минимум некоторые из этих сайтов вполне могут оказаться полезными и интересными. А исходя из этого описанная по ссылке логика не может быть эффективной с точки зрения выдачи юзеру действительно нужной ему информации по его запросу. Чего-то мне кажется, что нормальные поисковики не станут по этим признакам (по многим из них во всяком случае) применять санкции - может выпасть самое нужное и интересное...

З.Ы. Не все же сайты в интернете являются магазинами или визитками крупных компаний, верно?

Так нет же ничего лучше в этом плане чем дискуссия.

А у вас ни разу не банили полезные сайты?

Да так, что владелец рвался разбить морду охраннику яндекса, но все без толку?

Ну даже не знаю что сказать ...

Как ПС может отличить СДЛ от нормального ГС? Для меня это загадка.

Нормальный в смысле с нормальным контентом (хотя бы без ошибок) и не на симпле :)

Банят всех. Даже самые белые и пушистые сайты-визитки. Все зависит от "алгоритмов", которые меняют, но не в ту сторону походу.

ТС, я бы посоветовал вам делать нормальные сайты. А если вам по душе сателиты, по не рекомендовал бы кормить ими ПС пачками :). Береженого Бог бережет.

Три тьху, пока нет:) Только зачем бить морды, если можно написать в суппорт?:) Судя по тому, что я за месяц прочитал на этом форуме - вроде помогает... Ну, иногда во всяком случае... Да собственно и тематика у меня такая, что судя по всему, я гораздо больше целевых посетителей получу от "спама" в тематических форумах, нежели с поисковиков (по сути сайт - это FAQ по узкой тематике). Плюс можно сайт в крайнем случае на новый домен перенести, ведь если он именно полезный - пузомерки не так важны, верно?

Это я все к тому, что ошибки и глюки бывают у всех, поисковики не исключение, но, ИМХО, если у лидеров этого рынка глюков станет слишком много, они перестанут быть полезными и нишу займет кто-то другой, с более эффективными алгоритмами. Уверен, что они это вполне осознают, а потому особенно за свой сайт не переживаю...

Т.е. даж если и попаду по ошибке под санкции - жизнь на этом не закончится:) Правда, для меня это хобби... Вероятно те, для кого это профессия, немного по другому мыслят, но они и знают в разы больше меня о том, как избежать проблем, верно?

сколько можно дискутировать на эту тему? все уже давным-давно пережевано на этом форуме, надо только немного поискать...

Это точно, вот например: /ru/forum/247974 Там ещё ссылки есть.