Зачем нужна нравственность?

В церковь, поди?....Восжигателем лампад подъедаетесь?....:)

Спиртовок.

.............

......................

Вопрос этот к тому, что для того, чтобы пренебрежительно отзываться о философе с мировым именем, труды которого изучают не только в российских вузах, но и в зарубежных, нужно самому из себя представлять нечто большее, чем мойщика пробирок после кишечной палочки.

Так будет, кому отстаивать? Последователей много после себя оставите? Может, новое направление в науке создадите?

---------- Добавлено 22.04.2013 в 09:54 ----------

Я уж стараюсь и не участвовать особо. Только когда у Фёдора Палыча голову сносит, прихожу, да и то не всегда.

Признайтесь, что ни один из 250 000 участников Сёрча не проживёт жизнь в подлинной нравственности. Ибо слаб человек...

Ибо ее не существует - вот почему :) Я тут в субботу Гундяева по телевизору смотрел, там была проповедь, посвященная посту. Так вот, он сам сказал, что только внутренний самоконтроль рулит, так как никто не может четко определить что же такое зло и злые помыслы.

Логика богословская, сливаюсь То есть ели явную чепуху обнаруживает негр преклонных годов - мусорщик, то не имеет право высказать?

И признан этот экземпляр, как типичный для русской религиозной мистики. То есть в философскую мысль вообще, вклад там - ноль без палочки.

Он - исторический факт. Точка. То, что он пишет об эволюции и естественнонаучных вопросах - достойно его учителя и наставника - вас, то есть.

И дальше вас он не ушел ни на шаг.

А что касается "Изучают во всем мире", то это никак не аргумент. Во-первых не изучают, а упоминают, а во-вторых, точно так же "изучают" Ламарка и Дженкина,

а в контексте истории российской науки упоминают и Презента. :)))))

Там уровень развития православных уличных активистов, абсолютное непонимание элементарных вещей, та же беспросветная понятийная дремучесть. А уж его эта богоизбранность православия - вообще анекдот.

Я вообще не люблю интеллектуальный стриптиз. Но всё равно спасибо. :)

Даже ваш прилежный ученик не доходил до такой идиотии и алогии.

-Чтобы судить о вкладе в науку академиков Презента и Лысенко, надо быть столь же известными и изучаемыми.

Не, ваш ученичок - умница по сравнению с вами. Хотя, и балбес - двоечник.

boga@voxnet.ru, Владимир Соловьёв — философ уровня Канта и Гегеля. Это не мнение, а общепризнанный факт.

Судить можно кому угодно и о чём угодно. При этом не стоит выставлять напоказ собственную глупость. Но Вам можно.

Подойдите к шесту и продолжайте раздеваться. :)