Религия. part 100500

Кстати, заметь кто линчует: стыдливые и христолюбивые клоны господа..

Я про это Ленивому Z буквально вечером подробно отписал.

Чем Вики-то не устраивает?

"Высшая инстанция" - это Суперэго, по Фрейду.

Все упирается в метод.

Итак, на входе есть факты:

1. Очень сложное, многосторонее явление, существующее во всех, без исключения цивилизациях и сопровождавшее всю их историю и сформировавшее облик этих цивилизаций.

2. Выпускники рабфаков, савецких ВУЗов и партейных школ, наделенные неким багажом информации и некоей способностью к анализу.

Внимание, вопрос: какова вероятность того, что означенные выпускники верно оценят упомянутое явление и вынесут ему безошибочный приговор?

Особенно, учитывая, что они кто с трудом, а кто никак отличают веру от суеверия, а Церковь от религии, как явления.

Неплохо, непохо. Забираю в копилочку.

Я так и знал! (с)

Денис, твой пример из Библии - фигня фиговая.

Просто у евреев был пунктик по поводу обнажения. И даже сын прикрывал Ноя, идя к нему задом.

Но, однако, Лот поимел двух своих дочерей.

Почему фигня все это?

Да потому, что тебе сто раз говорили: еврею было стыдно обнажиться - он даже в Библию это прописал.

А вот негру из Африки - нисколько.

Все эти цитаты из Библии - они как кочки болотные: не дают почвы под ногами.

Потому как полное противоречие.

"Создал по образу и подобию" - но без знания и стыда?

"Дал одежды кожаные" - и оставил нагими?

"Дабы не простер он руки своей и не вкусил от древа Жизни и не стал одним из нас" - и выгнал свое творение от страха?

У собаки есть чувство вины, но нет стыда?

Эволюция не закончилась. мы живем в малюпасеньком временном отрезке - и пытаемся делать выводы о всей ленте...

Кстати, про религию. Приятель на днях жаловался. Приходит в стрип-клуб, а там все телочки... в лифчиках. Ибо Страстная неделя, и без лифчика - грех.

Очаровательно имхо.

:) нулевая, поскольку сами они находятся внутри системы

---------- Добавлено 27.03.2013 в 09:05 ----------

Sim, это прелестно...

---------- Добавлено 27.03.2013 в 09:15 ----------

Язычество куда более подходит к научному знанию о мире.

Например, природа - существует вечно, ее никто не творил.

А Род - вовсе не бог как таковой главный, а сама жизнь, нечто, пронизывающее всю природу и дающее ей жизнь.

Коллективное мнение - далеко от истины, как правило.

Сама идея построения социализма в отдельной стране была извращением марксизма.

Я бы сформулировал другой вопрос:

Религия является структурным элементом цивилизаций в момент их возникновения. Но является ли она НЕОБХОДИМЫМ элементом в более позднем периоде?

Онтологическое замечание: подавляющее большинство культур детства включают сказки. Однако, взросление предполагает отказ от них, т.к. требования реальности заставляют индивида взять ответственность за обстоятельства своей жизни на себя.

Вопрос рождает другие: как определить границы религии (а они намного шире известных конфессий) и как определить этот период (более поздний) для конкретных культур.

И конечно же главный: какова должна быть компетентность отвечателя на эти вопросы, чтобы его ответы имели хоть какую-то реальную ценность.

Во-первых, в социуме постоянно кто-то за индивида отвечает. От полиции и пожарных, до квартального идеолога с его ментоскопом. Во-вторых, сказки никуда не деваются, а просто повышают уровень и взрослые называют их по-другому. Например "Краткий курс истории ВКП(б)".