Религия. part 100500

К агностикам или игностикам? 🍿

Нехорошо маленьких бить :(

Lupus, а почему не посмотреть на СССР, в котором веры в сверхъестественное не было (пусть и декларативно)?

Панимаиш в чем тут прикол: сверхъестественное тоже не является стабильным понятием. К таковым могли бы раньше отнести привычные нам вещи, вроде радио, самолетов и видеозаписи (одно непорочное ЭКО чего стоит 😮). Поэтому надо либо искать стабильный критерий сверхъестественности, либо отказываться от этого понятия.

Дети частенько бьют друг друга в песочнице, при удобном случае отнимают игрушки.

При этом общество (родители) их этому не учили, в большинстве случаев.

так ведь и отказались - "природное явление, пока нами точно неизученное"

Мне кажется, можно провести четкую границу между религиозностью и отсутствием таковой в обществе.

Религиозность: мы допускаем существование чего-то разумного, кроме человека.

Антиреллигиозность: человек - единственное разумное существо в природе.

---------- Добавлено 27.03.2013 в 13:01 ----------

Жалко, нельзя такой эксперимент провести: взять группу детей, кормить, но оставить в полной изоляции от взрослого общества.

Хотелось бы мне увидеть, как Юни будет искать в них рождение стыда...

Жизнь возникла, как природное явление и во Вселенной наверняка она есть еще где-то.

Человек сотворен царем Природы, а все остальные твари неразумны.

🍿

Ну, хоть что-то. А Суперэго, это что?

Знатно, да. Вот уж точно, фигня фиговая.

Впрочем, вопрос остаётся - откуда этот пунктик взялся?

Вот именно. Или уже нашли одевающуюся собаку?

К слову, это ещё один показательный признак стыда - если брать половое влечение, то стесняются его как раз люди непорочные, тогда как с возрастом это стеснение уходит. Т.е. стыд есть, когда он ещё не нужен, а когда он требуется, то уже отсутствует.

Если рассматривать этот признак, как проявление эволюции, то какой в этом смысл? Ведь он должен закрепляться, а не исчезать. Не говоря о том, что стыд прямо вреден продолжению рода. Ну, и т.п., в общем. Без принятия вывода "стыд - проявление высшего в человеке" и низведения до уровня "производное от инстинктов", он сам превращается в абсурд.

Ну +++++ . Религиозное сознание - суть инфантильное.

Есть некоторый параллелизм, аналогия между развитием человека и человечества. Религия - атрибут детства человечества, как сказка - атрибут детства человека.

Хорошая вводная :) С ней жить не страшно: мы и реки вспять повернем, и на Марсе сады заложим.

И никакой религиозности. И общество может рулить.

В такой ситуации резко смещается вниз все боги и обретают нимбы секретари партийные.

Вот, сам себя я победил. :) да, если религиозный человек считает Бога всемогущим и непогрешимым, то мы такими считали партию и генсекретаря...

Религиозность осталась :(

От обезьян, я ж приводил пример. Из табу вырос. Еще - из условий жизни: песок, надо прятать гениталии) евреи, кстати, имели массу правил именно в области санитарии, заметно же?

Все в комплексе...

Когда-то и человек без одежек бегал.

Денис, давай внятно ответим вот на такой вопрос.

Смотри, ты утверждаешь, что стыд - признак человека, свойство обязательное и достаточное. И оно есть у человека, но нет у животного. И этот стыд человек получил в силу того, что сотворен человеком. То есть - это высший признак.

Пока я все правильно говорю?

Хорошо, дальше идем.

Часть несогласных (и я в том числе) утверждают, что стыд появился из различного рода табу и - главное- он есть результат общественного развития. Именно поэтому, говорим мы, одним стыдно вместе есть, другим - трахаться.

тут у тебя возражений пока нет.

и вот теперь третье.

Если прав ты, если стыд - нечто свыше, значит, компания изолированных детей вскорости начнет искать себе шмотки.

Если мы правы, то деткам будет глубоко пофиг на их наготу, лишь бы было тепло.

ЗЫ если ты был на нудистком пляже, ты должен был понять, что стыд - чувство воспитываемое, а не ниспосланное.