Маугли, ДНК и математика

Ну нагуглите мне, где гениальность локализована?

Adobe Acrobat (без Reader) позволяет нормально работать.

Прокомментировать можно старым баяном - последовательно выводя одни конфигурации из других придётся, в конце концов, признать причиной всего совокупного человеческого функционала (от пищеварения до сочинения поэм) флуктуации элементарных частиц, "про которые наука пока не знает", в физическом вакууме.

Причём, работающие непосредственно.

Нет уж, это сами, пожалуйста. :)))

Это если там текст. А если картинка, то не поможет. Да и с текстом зависит от того, с какими установками файл конвертировался, там тоже засады могут быть.

А выделять текст, кстати, и ридер умеет.

---------- Добавлено 10.03.2013 в 15:51 ----------

Где-то я это уже раньше слышал. 🤪

"Эфроимсон" погуглите. Был такой чудак. Только чур: я с этим никак не связан, как и Яндекс с контентом порносайта. 🤪

Но это у него побочное, надо признать. То, что он у Кольцова сделал и после - это гуд, конечно.

Ну и человек был отважный. Умозрячку можно и простить, тем более, что рениксы там нет.

У Эфроимсона, несмотря на название ("Генетика гениальности"), три десятых книги посвящены не биологическим, а социальным факторам. Ещё шесть десятых — описаниям биографий гениев. Оставшаяся одна десятая — химическим стимуляторам работы головного мозга. Ну а собственно о генетике там из 400 страниц в общей сложности страниц 5. И написанное в этих скудных строках очень мутно.

Так что я понимаю, почему Вы сами же от него и открестились. Нет там ничего по теме. Нетути.

Я от него не открещиваюсь, ибо не крещен. У него есть действительно очень хорошие работы по иммуногенетике и генетике популяций (в кольцовский период).

А это все умозрительные построения на досуге. Но тут такая штука вышла: поскольку, это, по сути , уровень и жанр научпопа, то именно этим он и стал известен в широких кругах советской интеллигенции, читающей Науку и жизнь и Технику молодежи.

Ну что делать? Там все по теме(Генетика гениальности), только из пальца высосано. Возможно, просто развлекался. :))

Это смотря что считать "по теме". Можно и политическую деятельность Каспарова к теории шахматной игры за уши притянуть.

Я про то и говорю. При такой постановке вопроса, ничего иного и быть не может. Можно говорить о генетике каких-то свойств психики, восприятия и т.д.

А гениальность = задатки + благоприобретения . Да и то - нифига не выйдет. Анализ предков и сибсов по таким признакам - невозможен, а ставить скрещивания, как на линейных мышах - сами геннни не захотят, ИМХО. Да и неудобный они объект, ждать результатов больно долго. Сам удивлялся этим его опусам. Я думаю, что развлекался. В принципе, вся эта беллетристика для него не характерна.

Я Вас не пойму. Вы утверждаете, что геном полностью расшифрован, белых пятен нет, избыточность и т.д. А как только Вам задашь конкретный вопрос не про цвет волос и не про форму глаз, так сразу оказывается, что "не фига не выйдет". :)