основные тезисы домейнерства)

Если очень надо - нет проблем, обращайтесь.

И кому это мешает? Это же вопрос свободы выбора - кто-то учится на чужих ошибках, кто-то на своих (а кто-то вообще не учится). Если хочет человек получить опыт, потратить деньги и т.п., зачем его в этом ограничивать? :)

два варианта:

1. за месяц убъют домен спамом/дорами, загонят во все баны и блеки.. а что? аренда домена окупится - профит... будет стоять очередь какашко-делателей за такой арендой.

2. мало реален, вряд-ли кто-то будет делать что-то полезное на таком домене, для полезного - свой домен.

уже так и делают, пример: in.ua

ну и забесплатно всегда дают фрихосты на их субдомене.

готов бесплатно раздавать такое, даже доплачивать...

вот только рубильник редиректа будет у меня, намек понятен? 😂

утопия все это.

Первое сообщение не осилил. :D

Спасибо, за хорошую весть! :)

это не энтузиасты, а буратины без ключика (ключи заняты давно), закапывающие своё баблишко в огороды регистраторов. :D

я бы добавил сюда ещё и бабла. Т.к. порог вхождения в бизнес за последние 5 лет вырос раз в 5. А он и 5 лет назад был не 3 копейки. ;)

Резюме: халява закончилась, надо искать новые темы. ;)

1. Если утопические - просим почему написать)

Если используется - то где?

То что кто-то может частным порядком чего-то там и использует - возможно. А чтобы это был нормальный автоматический, "коробочный" продукт - извольте... Вот скажем аукцион доменов или регистрация освобождающихся - да все автоматически и в коробочке с оберточкой) А то что Вы там где-то сами какой-то договор наковыряли и че-то с кем то подписали?))

2. Вот про не нужен. Скажем кому нужно было например автокредитование или автострахование пока их не было? Да никому особо) А когда это стало нормальным продуктом "коробочным" - всем и пожалуйста. Мысль понятна?

---------- Добавлено 10.01.2013 в 21:37 ----------

1. Я исхожу что лучше когда юрист есть, чем когда его нет. (тем более специализирующийся на этом). Просто платить потом самому по 30-50 тр за инстанцию будет грустно и неинтересно. Любой юрист наверняка будет не хуже подготовлен чем домейнер самый матёрый)

2. Скажем есть автострахование (каско). Можно без него прожить -можно наверное. Кажется что с тобой не будет дтп уж точно - наверняка. Когда оно происходит - очень приятно что каска) есть. Кто-то считает нужным купить, кто-то нет. Кому-то пригодится, кому-то нет. Но смысл есть, раз покупают))

3. Вот и нужно сделать систему которая бы _работала_. Была проста для энда, выгодна для продавца. Через посредников это бред искать - будут пытаться навариться и наверняка плохо работу выполнят. А тут сам, быстро и по реальным ценам)

---------- Добавлено 10.01.2013 в 21:40 ----------

предположение, скажем так, очень абстрактное)

---------- Добавлено 10.01.2013 в 21:42 ----------

да, совершенно согласен что правой статус домена не определен и это сильно влияет на юридическую сторону. Регистраторам думаю пофиг. То что мутит КЦ - не понятно по какой причине и с какой целью. Хотят видимо на ЮДРПИ пойти - но думаю в наших реалиях получится полная порнушность)

---------- Добавлено 10.01.2013 в 21:47 ----------

1. В целом про хлам и иллюзии про него согласен. Что проекты это хорошо - тоже. Но это пост в общем про ту часть когда домен уже появился в панели но ещё не стал проектом) Про паркинги и тп тоже согласен что не приносят отдачи ожидаемой, да и с чего должны были бы. Собственно вопрос про домен который ещё не проект но деньги должен приносить. Как?))

---------- Добавлено 10.01.2013 в 21:50 ----------

1. Есть там какой-то принцип когда количество в качество переходит. Интересно,действует ли он для доменов?))

2. Сайты делать надо. Желательно нажатием одной кнопки и чтобы потом доход приносили. Поэтому часть про индексируемую парковку есть.

---------- Добавлено 10.01.2013 в 21:54 ----------

1. Собственно разговор, как эту вероятность увеличить

2. Кстати интересно, есть ли крупные пакеты шлака продлеваемые десятилетиями или только одиночные домены?

---------- Добавлено 10.01.2013 в 21:57 ----------

поэтому мы все здесь)

---------- Добавлено 10.01.2013 в 22:04 ----------

1. Разбили меня в пух и прах) писал-писал оказалось что не идеи.

2. Если существует - покажите пальцем где. Если нереально - объясните глупому почему)

1. Вот наконец здравые мысли. Удосужились не только прочитать но и осмыслить написанное. Пасиб)

2. Да риск какашкодеятельности) есть и это самая большая проблема, на мой взгляд. Цены не должны быть бросовыми, чтобы всяких дуриков не привлекать. Но думаю надо все же исходить из позитивного настроя. Скажем что 9 из 10 будут нормально использовать домен.

Если бы все были жуликами и ворами тогда бы не работало ни кредитование, ни страхование. Процент жулья есть - но он считается и некритичен. В любом случае можно предусмотреть возможность по договору отключать домен при "неверном" использовании.

3. Вот собственно и самая важная проблема что домен "чужой". Как по вашему она решается?

4. Про рубильник намек ясен) Как сделать чтобы это рубильник был не у вас или вами не трогался без нобходимости?

---------- Добавлено 10.01.2013 в 22:16 ----------

1. Смотрю есть такие кто написать - написали, а прочитать заломало) Даже не знаю, что на это сказать))

2. А я бы добавил, что добровольно закапывающие. И с удовольствием и фанатизмом))

Халява закончилась давно и ВЕЗДЕ. Так что эта ситуация характерна для многих рынках. Какая грызня происходит в других массовых сферах (страхование, агентская и дилерская деятельность) здесь даже и не снилась) На мой взгляд работать и работать) А то что за 3 копейки никто не отдает ничего - расстрелять подлецов))

---------- Добавлено 10.01.2013 в 22:20 ----------

чтобы придать веса своим словам, добавлю что я достаточно крупный домейнер - пара десятков тысяч имен. И достаточно качественного содержания))

поэтому я все это не просто так написал. я исхожу из того опыта, который накопился у меня за эти годы. Делаю я это тоже не просто так - значит верю в часть сказанного))

Как минимум, отстаиванием своих прав. Причём речь идёт в большей степени не о судах. Нужно менять отношение общества к инвестированию в домены, возвращать доменное имя в законодательную базу и т.п. Те компании, которые вместо защиты интересов администраторов доменов незаконно обогащаются за их счёт, привлекать к ответственности, и как минимум взыскивать суммы незаконного обогащения, чтобы они понимали, что от благополучия администраторов, от защиты их прав зависит и благополучие этих компаний.

Но корни этой проблемы просты: все те, кто должен заявлять о своих правах, о нарушении своих прав и т.п., отсиживаются и надеются, что их пронесёт и поэтому думают, что за них это будет решать кто-то другой. В итоге, КЦ, регистраторы и пр. считают, что всех всё устраивает, а значит, зачем им напрягаться и тем более защищать и отстаивать интересы каких то "дурачков", которые не хотят защищать и отстаивать свои интересы?! В итоге, мы получили то, что имеем сейчас - наше бесправие.

P.S.

Если и будет в РФ а-ля ЮДРП, то будет отстаивать исключительно интересы третьих лиц, но не администраторов доменов.

В портфель к Гледенову загляните - там шлака хватает.;)

Это ГС на пол года и в БАН...это схема за счет которой .ру так неестественно растет, а клоуны думают, что энд пошел за дерьмошлаком двухэтажным...Ребятки на коротком плече имеют .ру домены, выжимают максимум и в мусор, а там авось кто-то и подберет, еще и перепродаст...

Многие первые банки сделаны ни финансистами и экономистами, а "малиновые пиджаки" теперь просто пересели повыше в банк, страховые компании, либо являются их соучредителями и собственниками. Криминал всегда легализуется и лоббирует, покупая продажных тварей на всех уровнях, при этом не уважая никого из тех, кого купил. Считайте за аксиому. Но это другая тема.Кредитование слишком выгодное, чтобы им не заниматься, а найти должника и взять деньги, ну тут высшее образование у криминала уже есть...

Да это во всем "цивильном мире" есть, а значит и наши собезяничают, ничего не запрещает после ЮДРП пойти в суд, решение же не окончательное.

---------- Добавлено 11.01.2013 в 13:45 ----------

Я думаю, они вообще НЕ ДУМАЮТ ни о ком кроме себя, и вы думайте они будут создавать систему, где были бы моменты, которые их бы ограничивали, то есть они сами себя ограничат???

pegs, нет никак прав, все права берутся тем, кто считает, что прав и им же реализуются, а все эти записки охотника это треп на бумаге, американцы свои права уже почти слили, а у них история побольше будет и поинтереснее в плане прав, а вы думайте, что в россии о доменах кто-то будет билль о правах писать. У нас все проще и действеннее для некоторых, и недейственнее для многих.

---------- Добавлено 11.01.2013 в 14:10 ----------

Может и не хуже, но надо то лучше и весьма, а это немалые средства, и потом, если домейнер не шарит, то ему можно объяснить проигрыш легко, просто загрузить лажей. кроме того защищая свое, ищешь лучше, а защищая чье-то там, среди прочих дел - ну качество от кол-ва снижается, банально времени не хватит. Само собой - не можешь - плати еще никто не отменял.

скорее всего не будет, энду нужен как правило сайт, а ни домен, сайты делают в вебсстудии, вот там ему начнут объяснять про имя, хостинг и т.п., и он в 99% я думаю скажет, вы ребята шарите же, найдите мне имя или имена, а я выберу.

Вот это верно подмечено. Вообще нужно исходить из того, что людей, изначально готовых за домен отдать больше регфи немного. Как правило, на это могут пойти либо крупные фирмы, которые будут искать односоставные ключи, либо домейнеры перекупы в надежде перепродать другим перекупам подороже. А среднестатистический энд, который заказывает сайт для среднестатистической фирмы никогда не станет связываться с покупкой доменов, хорошо еще если он подбор свободного домена закажет у специалистов, но и это крайне редкое явление.

Причем тут "себя ограничат"? Когда поймут, что от этого зависит их благополучие - по крайней мере, будут вынуждены признавать права других и считаться с ними.

hjdenis, вот видите, Вы своей позицией призываете к бездействию. Права есть, если люди их отстаивают и, как минимум, заявляют и требуют защиты своих прав. Без этого никаких прав не будет в принципе.

Как пример, когда общаюсь с КЦ, выяснятся, что эта проблема заботит только меня одного, всех остальных всё устраивает. И это очень показательно.