Вызвали в суд..пойду

Вот Вам несколько практически полезных советов по этому поводу:

1. На сайт повести страничку о будущем проекте, не обязательно, но это поможет.

2. Онлайн жалобу в прокуратуру с просьбой проверить деятельность этой компании, по причине запугивания Вас в отношение принадлежащего Вам домена. Это сильно их пыл снизит.

3. Дальше онлайн жалобы в администрацию президента, Медведеву и тд. С объяснением ситуации в следующем ракурсе: Вы не юрист, услугами профессионального адвоката не можете воспользоваться из за их стоимости от 50+ тысяч рублей, вас вызывают в суд, а вы не знаете что говорить и делать и просите помощи! Адвоката Вам точно найдут и дело это будет на контроле... Судья уже в любом случае беспредельничать не сможет! И имя этой "крутой" конторы, если не секрет, киньте в личку...

ГК РФ. Злоупотребление правом (10 статья ГК РФ), например. Какие уж тут "понятия"?!

1. Так пусть сами в своё время зарегистрировали бы и "Не использовали бы", "Не позволяли бы" и "фактически злоупотребляли бы".

2. Это не объяснение недобросовестности. Добросовестно зарегистрировал, законов НИКАКИХ не нарушал, регламента регистратора не нарушал!

Неделегировал? Так это не запрещено ни одним законом и ни одним регламентом. Более того, у регистраторов, услугами которых пользуюсь, есть для этого все технические возможности, которые "мне" были предоставлены для НЕделегирования или РАЗделегирования домена.

Какие вопросы? Где факт нарушения закона, регламента или правил, подтверждающих "мою" недобросовестность?

Совести у меня нет? Так она есть! Просто её не видно! :)

Не знаю, как вы там жуёте, но сарказм в диалоге неуместен. Впрочем, вам это свойственно.

+1

Это кстати один из основных законных доводов в пользу нынешнего держателя домена! Больше ничего не требуется. Тем более если они начали бравировать тем, что ТЗ оформлен раньше, чем Вы зарегистрировали домен... Подозреваю, что это специализация данной конторы... Т.к. если сумма за домен была рельной, то любая нормальная фирма ее заплатила бы Вам, т.к. услуги адвоката заведомо дороже... Значит все на потоке...

а вы сами читали 10 статья ГК РФ?

Прочитайте и подумайте причем тут это!

по пункту 1) - никакого намерения причинить вред не было

ограничения конкуренции и злоупотребления доминирующим положением на рынке тем более. (это скорее обоснование встречного иска!)

по пункту 2) 3) - они действуют только если применим п 1

таким образом эта статья абсолютно не причем!

Поймите если бы был прямой запрет владения доменм содеращим часть ТЗ то его бы не продавал бы регистратор

ибо тогда он бы извлек прибыль и иск был бы к нему! Нет такого закона чтобы отбирать или запрещать продавать

домен с общеупоьребительным словом из какой-то ТЗ!

Также нет закона типа "Владелцу ТЗ гарантируется владение всеми доменами содержащими любое слово из ТЗ"

То есть такого права у владельца ТЗ нет, а раз нет то и нарушить его нельзая. Потому ст 10 тут НЕ применима.

Мне вот что интересно.

Хоть один из теоретиков присутствовал хотя бы один раз на идентичном процессе в зале суда?

Теоретизировать, коллеги, до посинения можно. Однако, чтобы более-менее объективно рассуждать о вкусе пирога, необходимо его, для начала, хотя бы попробовать.

:)

так топик стартер как раз и есть юрист с опытом регистрации ТЗ и в судах бывала. Смотрите начало топика. Однако не всякий юрист может сразу охватить

проблему с высоты птичьего полета, задавленные рутиной и практикой проигрышей

они часто слабоваты в активной борьбе... То есть за деревьями не видят леса...

за крутизной наезда истца часто не видят отсутствие правового фундамента под иском.

И сразу занимают оборонительную оправдательную позицию... ну и проигрывают...

в данном случае вместо того чтобы придумывать какие-то сайты на домен, почту и прочую

фигню надо рзгромить иск в его фундаменте! Нет такого права у владельца ТЗ владеть

всеми доменами с неуникальными общеупотребительными словами из ТЗ. И точка.

Просить суд отвергнуть иск на этом основании.

(юридическая суть законоательной защиты ТЗ - защита уникальности, отличия от других,

а тут истец по глупости или по хитрости зарегал как ТЗ НЕуникальное слово, ну и сам себе враг)

При чем тут юрист? При чем тут ТЗ?

Я спрашивал об опыте участия в ИДЕНТИЧНЫХ процессах.

Если бы такие же выводы делали и судьи :D beginerx, посмотрите последнюю судебную практику по доменным делам, откроете для себя много нового и неизведанного.

Я к несчастью не теоретик! Тошнит от судов уже, особенно с гос. органами и структурами... Но в этой стране жить и моим детям, так что пусть уж лучше нас по тошнит... :-)