Резкое падение позиций в Google - 5

Ну и пример такого сайта, который появился из ни откуда, взлетел в топ, а потом про него все забыли? Так, что за пару месяцев вообще ни одной ссылки. Причем, когда я говорю сайт, я имею ввиду и все внутренние страницы.

Вы задолбали уже с требованиями примеров. Вам реальное положение вещей описывают, причем подтвержденное на основе поддержки сайтов, существующих более 10 лет.

В "реальном положение дел" нет ни одного достойного примера?

ЗА ДЕСЯТЬ ЛЕТ?

В любом случае, я не собираюсь никому ничего доказывать. Написал свое имхо, а дальше как хотите.

good_link, по вашей логике - делаем СДЛ с полезной инфой, медленно наращиваем ссылочную массу и так же медленно перестаем ее наращивать, потом просто поддерживаем сайт. Уверен такие сайты есть и также успешно ушли под пингвин.

Не исключаю, что то о чем вы говорите - это как один из факторов, который учитывает пингвин, но не все так просто, ведь опытные сеошники никогда резко не наращивают ссылочное и также резко не перестают, потому как не все становится в выдаче "так как надо" сразу после закупки ссылок и что-то надо дотягивать, еще на протяжении нескольких месяцев.

Снова таки, есть сайты только с естественными ссылками, которые ушли под пингвин...

Именно так, только нельзя вообще в ноль останавливать ссылочную массу. Снизился до приемлемой скорости и вперед (например 2 ссылки в неделю).

Мне не нравится фраза:

"Уверен такие сайты есть и также успешно ушли под пингвин."

Отвечать не буду, а то сейчас Slavomir окончательно психанет :)

Даже если мой ИМ назвать ГС-ом, то истории у него нет, пол года еще нет. А улетел из ТОП. Так что хватит тут людей в заблуждение вводить.

Вы уверены, что ПС за неделю найдет эти ваши две ссылки и проиндексирует их? А может быть в течение трех месяцев ей не попадется ни одна, а потом сразу же в нее влетят 10-15 из того, что размещалось ранее? Это наглядно показывает, что с реальностью вы совсем не дружите.

А примером, который вы требовали, может быть подавляющее большинство shareware-сайтов. Сразу предупреждаю, что не стану вам объяснять, что это такое и какие процессы с ними происходят.

Кстати, да. С сотоварищами задумывались о скорости закупки. Условно, чтобы проставлялось по 5-10 ссылок в день, не более. Но чтобы этот процесс был перманентный, без остановок и стартов, без всплесков и падений.

А ЧТО у него вообще есть и почему он оказался в топе? Если был в топе и нет еще и полгода, то была ссылочная прокачка. Ведь была? Молодой сайт с большим количеством ссылок, рост количества которых прекратился - это первый кандидат в группу смерти.

---------- Добавлено 09.10.2012 в 16:31 ----------

Я понимаю, почему на меня многие обозлились. Если моя теория верна, то это убивает всякую надежду на возрождение сайта + жаль потраченные силы и деньги.

И главное создание новых сайтов тоже под вопросом, т.к. если их прокачивать сапой, то она будет требовать все время растущего буджета, т.к. кол-во ссылок должно понемногу, но рости. Т.е. настанет момент, когда весь доход от сайта будет уходить на покупку ссылок.

Правда, остаются еще "вечные" ссылки. Но и тут количество сайтов торгующих ими конечно + качество сомнительное.

Ссылки как покупались так и покупаются, начинал с 2 ссылок в день, на 5 месяц 20-30 ссылок в день. Что еще придумаете? Точно такой же сайт остался в ТОП-е. Какие еще будут фантазии?