- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
это видят ВСЕ.
"Все" видят у вас какую-то непонятную истерию ?
Вы к нам сюда не из "госдепа" засланы ли ? Не буржуин ? Денег вам там не платят ли за нагнетание ?
Вопросы риторические.
Но вот за "всё" можете получить в табло при случае. "Все" вам от их лица говорить не поручали.
Так доступно ?
Вопрос только в том, кто мерил эти 300 миллиметров в горах, какие метеостанции?
Вот данные по Краснодару по выпавшим осадкам 6-го и 7-го июля
http://realmeteo.ru/krasnodar/2/week/
Так вот за пятницу 6-го июля в Краснодаре выпало 27,8 мм осадков (а дождь шуровал всю ночь и до обеда без передыха), т.е. за сутки в 11 раз меньше, чем за 3-4 часа которые были в Крымске ночью. Днем 6-го в Крымске осадков не было.
---------- Добавлено 11.07.2012 в 15:20 ----------
"Все" видят у вас какую-то непонятную истерию ?
Вы к нам сюда не из "госдепа" засланы ли ? Не буржуин ? Денег вам там не платят ли за нагнетание ?Вопросы риторические.
ну как же... причем тут вообще опять бинарная оппозиция политическая в данном вопросе. тут рассматириваются вопросы происхождения и протекания процесса, а не политическая ситуация. не надо круглое красным подменять.
1. то есть все-таки рыба значит с водохранилищ, и то не всех, потому что не везде ее разводят, и она есть, так?..
2. в реке ЕЕ НЕТ, в ДОЖДЕ ТОЖЕ
Конечно она "с водохранилищщщщ"... возможно... наверное...
Только вот с чего вы взяли:
1. Что её нет в местных реках ? Потому, что местные её раньше не ловили ?
Трое местных или четверо :) ?
2. Что рыба не могла попасть из какого-либо другого водоема, или любого
водохранилища, которые заполнились до краев, после чего из них "как из ванной"
вода начала "переливаться" ? Без каких-либо водосбросов основной массы воды.
3. Вы имеете в руках какие-то факты о том, где в точности именно такая рыба
водится в этом регионе ? Обнародуйте. Не "где она водится", а ПОЛНЫЙ список мест
где водится. И еще лучше отдельно полный список где НЕ водится.
До тех пор, пока нет исчерпывающих ответов на эти вопросы, рассказывать сказки лучше не надо.
На форуме "о еде" это может и прокатит... но тут народ поумнее.
---------- Добавлено 11.07.2012 в 15:25 ----------
ну как же... причем тут вообще опять бинарная оппозиция политическая в данном вопросе. тут рассматириваются вопросы происхождения и протекания процесса, а не политическая ситуация. не надо круглое красным подменять.
Ваш интерес в том, чтобы доказать, что вода взялась по причинам техногенного вмешательства какой ?
Мы видим, что факты вас не интересуют, интересует только доказательство вашей точки зрения.
Платят ? Или просто есть желание "списать всё на кровавую гэбню" ?
Не могли бы вы дать ссылку на какой-нибудь пост, где вы провели какую-либо аналитическую работу.
Как ваш оппонент. Он я вижу и карту военную нашел, и цифры посчитал.
От вас кроме демагогии и истерии мы что-нибудь имеем "полезного" ?
интересные данные по осадкам, было ли 300мм или что было и за сколько
http://www.greenmile.ru/gmforum/showthread.php?t=15572&page=23
MoMM, а какой лично ваш интерес доказывать что сброса воды не было и все это стихия? Невнимательно читал тему, так что если вы уже объясняли это, тыкните меня. Просто изредка захожу сюда и вижу ваше упорство, карты какие-то. Тема изо дня в день мусолится одна: был сброс, не было. Какая разница, что изменится?
Тут только неадекваты пытаются чего-то всем доказать, а остальные им объясняют, что следует отделять безосновательные вымыслы от фактов. Эти неадекваты уже не один раз в этой теме были пойманы на явной лжи и провокациях.
Конечно она "с водохранилищщщщ"... возможно... наверное...
Только вот с чего вы взяли:
1. Что её нет в местных реках ? Потому, что местные её раньше не ловили ?
Трое местных или четверо :) ?
2. Что рыба не могла попасть из какого-либо другого водоема, или любого
водохранилища, которые заполнились до краев, после чего из них "как из ванной"
вода начала "переливаться" ? Без каких-либо водосбросов основной массы воды.
3. Вы имеете в руках какие-то факты о том, где в точности именно такая рыба
водится в этом регионе ? Обнародуйте. Не "где она водится", а ПОЛНЫЙ список мест
где водится. И еще лучше отдельно полный список где НЕ водится.
1. что рыбы нет в реках можно спросить у местных, к примеру, которые тут присутствуют. пока информация есть о том, что в реках рыбы нет, а крупной тем более
2. могла. поэтому и вопрос стоит о том, что откуда-то еще либо сливалось, либо переливалось. откуда, пока непонятно. а не ТОЛЬКО ДОЖДЬ.
3. не имею, и это связано с п.2. по просто вопрос водохранилищ пытаются закрыть, хотя его рано закрывать.
До тех пор, пока нет исчерпывающих ответов на эти вопросы, рассказывать сказки лучше не надо. На форуме "о еде" это может и прокатит... но тут народ поумнее.
вопрос как раз идет о том, что было кроме дождя. утверждение, что ничего другого не было как раз вообще пока не доказано, об этом и идет разговор
Ваш интерес в том, чтобы доказать, что вода взялась по причинам техногенного вмешательства какой ?
Мы видим, что факты вас не интересуют, интересует только доказательство вашей точки зрения.
Платят ? Или просто есть желание "списать всё на кровавую гэбню" ?
речь про политическую составляющую не идет. и тем более водохранилища большинство принадлежат частникам. речь идет только о том, что было кроме дождя.
Не могли бы вы дать ссылку на какой-нибудь пост, где вы провели какую-либо аналитическую работу. Как ваш оппонент. Он я вижу и карту военную нашел, и цифры посчитал. От вас кроме демагогии и истерии мы что-нибудь имеем "полезного" ?
пост на аналитическую работу? :)
аналитическая работа включает в себя разнообразие процессов. к примеру многое то, что было сделано тут на страницах предотвратило просто Алогичность по многим вопросам.
одна из последних моих работ по мета-моделированию в психологии "Особенности моделирования процессов изменений".
поделюсь вам так же, что по первому образованию я прикладной математик со специализацией в МОДЕЛИРОВАНИИ.
То что вы называете анализом - это моделирование. Это все же слова разные, как и смыслы.
Zexh, ну хватит уже. Зачем с очевидным спорить? Глупо. Ну не было сбросов. Что, действия власти от этого стали более эффективными? Да нет конечно.
Главное именно это - нынешняя заворовавшаяся власть не способна эффективно решать ни глобальных, ни локальных проблем. А власть нужна именно для этого, в противном случае, это не власть, а дармоеды.
Дождь, длившийся меньше суток, смыл полгорода, погибли сотни людей. А если такое бедствие совпадет с таянием снега в горах? А если с аварией на этом злосчастном водохранилище, которая вполне вероятна, учитывая его состояние (где-то читал, что его уже 30 или 40 лет не ремонтировали)?
Местные власти надеятся на "авось", а центральная власть давно замкнулась внутри мкада и на происходящее в стране не влияет, изо всех сил стараясь сохранить влияние в ресурсодобывающих отраслях. По сути дела в стране безвластие, дело идет даже не к анархии, а к хаосу.
Zexh, ну хватит уже. Зачем с очевидным спорить? Глупо. Ну не было сбросов.
сбросов чего и где?.. водохранилищ много вокруг. давайте просто будем брать первую удобную версию и все, на этом "исследование" останавливается?.. ну можно и так. зависит о целей исследования.
причем тут опять власти, я не понимаю. это НЕполитический вопрос. и стоит разделять: произошедшее и отдельно форму освещения и расследования произошедшего. мы разбираем первое, а не политизированное второе.
---------- Добавлено 11.07.2012 в 15:41 ----------
Главное именно это - нынешняя заворовавшаяся власть не способна эффективно решать ни глобальных, ни локальных проблем. А власть нужна именно для этого, в противном случае, это не власть, а дармоеды.
Дождь, длившийся меньше суток, смыл полгорода, погибли сотни людей. А если такое бедствие совпадет с таянием снега в горах? А если с аварией на этом злосчастном водохранилище, которая вполне вероятна, учитывая его состояние (где-то читал, что его уже 30 или 40 лет не ремонтировали)?
Местные власти надеятся на "авось", а центральная власть давно замкнулась внутри мкада и на происходящее в стране не влияет, изо всех сил стараясь сохранить влияние в ресурсодобывающих отраслях. По сути дела в стране безвластие, дело идет даже не к анархии, а к хаосу.
вот это уже более политизированный вопрос, который отдельно нужно обсуждать. как раз его я стараюсь тут не трогать.
---------- Добавлено 11.07.2012 в 15:49 ----------
http://vk.com/video-40695916_162898448
00:40 - рыба снята хотя бы как-то
вопрос как раз идет о том, что было кроме дождя. утверждение, что ничего другого не было как раз вообще пока не доказано, об этом и идет разговор
Докажите что было :) ?
Только без ссылок на "трех мужиков которые такой рыбы раньше не видели".
Да они может и телевизора не видели... а он есть...
Задачка на аналитику:
Если в 100л аквариум с рыбой заполненный на 50л сольется 100л воды "из дождя", то:
1. станет ли уборщице сложнее убирать воду с полу, нежели в случае, если 100л воды "из дождя" выльется непосредственно на пол ?
2. сколько воды окажется на полу ?
3. может ли там оказаться рыба ?
1. то есть все-таки рыба значит с водохранилищ, и то не всех, потому что не везде ее разводят, и она есть, так?..
2. в реке ЕЕ НЕТ, в ДОЖДЕ ТОЖЕ
3. карта и водохранилища на нее нанесены.
4. то есть как-то рыба из каких-то водохранилищ доплыла до нижнебаканки, к примеру.
5. очевидно, то доплыть она туда (в ОГОРОД, к примеру) может (тем более если случаи неединичны), если
- с водохранилища (какого-то) что-то спускали и много
- что уровень воды в реке был настолько большой, что и в домах был больше 2х метров, даже не только в Крымске.
Скорей всего нет, не с водохранилища рыба(эта сорная рыба, в больших количествах обитает в арыках, на полях и степях их полно, для орошения) , или я не четко написал или вы не внимательно прочитали. Рыба которая водится в водохранилищах, не на одном видео я не видел. Ее с легкостью таким количеством воды просто выкинуло из озер и арыков, они мелкие и не большие.
Но то, что следствием такого катастрофического наводнения стал просто дождь, я тоже не верю. Лично мое предположение, это халатность разных гос структур(не буду фантазировать, типа лесничих) Оползни перегородили реку(и), в 5-10 местах, допустим, получились типа запруд, в час Х, с гор хлынула вода, произошел сброс с водохранилища(пускай и не критический, для обычного времени) Но это го хватило, что верхнее прорвало свою запруду, ну и тд.