Ходорковский и в тюрьме продолжает совершать злодеяния!

Считать Латынину хуже пионера трудно.

Не. Не считает. Она считает, что так считают её адресаты - люди бизнеса, белые воротнички и интеллектуалы.

Суть радикально другая: люди в России и в Европе вообще не хотят работать. Мы это надёжно и достоверно фиксируем уже 200 лет. Есть одно исключение: британцы, точнее даже небольшая их группа - белые англичане. И да, забыл, - евреи ещё.

Да, я имею ввиду в массе, в целом. Некоторое количество людей хотят работать, работают и жить без этого не могут. Часть и умирает как только на пенсию выходит. Так уж они устроены. Но не в этом даже проблема Европы и России. Проблема в том, что люди не имеют своих целей. Создать поисковик, персональный компьютер, снять масштабное кино, запустить человека на Марс, написать мощную книжку - никто же почти ничего не хочет. Инвесторам в России и Европе вкладываться не в кого - очень большая проблема с наличием амбициозных личностей, ставящих и пытающихся достичь амбициозных целей.

За последние 100 лет был ряд успешных попыток вдохнуть жизнь в общество. Этим занимались Гитлер да Сталин. Один использовал идею рейха и избранности арийской расы, второй - необходимость построения экономической основы для коммунизма. У обоих были сильные побочные метастазы.

До этого во французское общество пытался вдохнуть жизнь Наполеон. Тоже пришлось побочно полмира завоёвывать. В одной только России он небоевыми потерями похоронил 800 тыс. французов.

Вы правы. Выбирать власть должны только те, кто платит налоги и не живёт на дотации. Ещё лучше - главы компаний, индивидуальные предприниматели с доходом от 30 тыс. в месяц и владельцы бизнесов с долей владения от 25% Тогда Президент, Дума и чиновники будут налаживать экономику, а не деньги пилить. Но увы, отнять избирательные права нереально, поэтому у власти будут популисты вроде Берлускони, Путина и Саркози.

Слава Шевцов добавил 03.09.2011 в 01:26

Олег, осторожнее: сейчас придут собачатники и будут требовать права голоса для животных. Ведь, по сути, они такие же животные, как и человек. Вот до чего может дойти толерастия. Раньше был галантерейщик и кардинал, теперь каждая собака будет голосовать за кандидата Васю, потому что он улучшит качество сосисок для них. В конце, конце, видели мы уже в Риме лошадь-сенатора 😂

Plastilin, тут все проще гораздо: надо власти немного ослабить политические вожжи. Они, я имею ввиду команду Путина, все равно выиграют, поскольку являются единственно возможной политической силой. Не нужно было палку с Матвиенко перегибать - достаточно было просто провести выборы по правилам и она все равно бы выиграла. Более того, я не совсем курю этот закон, что ей надо было становиться депутатом, чтобы попасть наверх. Ну взяли бы и назначили. Это ничего бы не меняло, но зато у электората было бы все хорошо с осознаниями процессов.

А насчет ограничения я не согласен: есть человек и у него есть голос. Нужно всего лишь вести по законам консультации, как в США, не лениться. И вот в консультациях будут принимать участие как раз те, кто сознателен и имеет вес.

Это наши домыслы уже, в том числе мои, что и кто считает там. Но мне почему-то кажется, что всем хорошо известен уровень зарплат, усилий прикладывать для этого не нужно. И белые воротнички могут зайти в интернет на десять минут или спросить о жизни своих школьных знакомых.

Интересный момент в том, что работать уже и не нужно как раньше, нужно ещё меньше, чем сейчас даже. Только проблема, чем мотивировать человека кроме денег получаемых от труда. Это уже проблема не экономическая скорее, экономика будет продолжать страдать пока не будут найдены иные факторы мотивации.

Кроме уровня доходов было бы не плохо и другие факторы иметь, т.к. не все люди хотят только деньги, некоторые ещё любят свою работу и приносят при этом пользу, допустим те кто остался в НИИ, КБ.

Да с этими ковбоями всё ясно уже давно, деньги попилят, права ограничат, а ничего полезного и не построят, имея абсолютную власть. Правда это скорее напоминает абсолютную монархию в условиях анархии. :) Потому что их решения тоже не исполняются, если надо где поработать, а не вид просто сделать.

Так людям не нужны их голоса, они так и заявляют, бравируя этим ещё, типа я умный не участвую в клоунаде. Низкая явка, их голоса покупают и продают, ответственности за свой голос не несут (перед собой). Плюс, то что говорил выше, кому интересна жизнь, тот пусть и участвует имея от 1 до 10 голосов, они же пусть и требуют с махинаторов (в идеале).

На референдумах могут учитывать голоса всех граждан, как пример, это просто более эффективные настройки старой системы.

Хороший юмор, тонкий :) Однако, тут есть одно обстоятельство, не позволяющее придти собачатникам. А именно: избиратель имеет право голоса по истечении 18 лет и не находящийся на иждивении и в полном сознании, могущий поставить подпись, предъявив перед этим гражданский паспорт. 😂

Олег, власть очень слаба. И она слабеет. Это кажется только, что всё спокойно.

Олег, в стране нет монарха или там диктатора. Путин - фигура договорная, хотя и сильная (не личностно, а позиционно). Всё очень шатко. Поэтому и закон нельзя публично нарушить - все тогда начнут нарушать закон, справиться с этим будет некому. Так что видимость демократии будет сохраняться.

вот кстати кому бы запретил голосовать, так это людям после 60 лет.

Я как бы все равно не понимаю, зачем нужно становиться депутатом, чтобы идти в сенаторы. Суть в том, что на месте депутата изымают, не оставляя никого. И именно поэтому я бы переписал этот пункт в законодательстве, ради избирателя переписал бы. Чтобы той бабушке было к кому пойти клюкой постучать в случае чего :)

Нараяма?

Вы правы. Абсолютно неэкономическая проблема. И её решение есть. Более того, это решение позволяет провести модернизацию экономики со значительным увеличением производительности каждого и страны в целом. Человеку можно помочь найти то, что ему нравится делать. Такое есть у всех людей. И технологии определения того, от занятия чем конкретный Вася Пупкин будет получать удовольствие, уже существуют.

Согласен. Здесь было о допуске к выборам поподробнее:

/ru/forum/comment/9349822

Чем больше граждан голосует, тем лучше в России будут результаты человека у власти. Скорее всего, в России нет поголовного голосования только по одной причине: руководству страны не хочется видеть в парламенте только членов Единой России.

Слава Шевцов добавил 03.09.2011 в 02:22

Среди людей до 30 лет в России больше сторонников социализма, чем после 50. Но в целом согласен.

Слава Шевцов добавил 03.09.2011 в 02:27

Э... Олег, я как-то об этом не подумал, а ведь ты полностью прав. Пенсионеры, инвалиды, студенты и прочие получающие пособия ведь являются иждивенцами на шее государства?

Слава Шевцов, тсссс, это тайна :) Но пенсионеры как раз должны голосовать и их голос важен. Потому что они люди, повидавшие жизнь и могут и подходят к вопросам достаточно объективно.

Вот эти технологии должны вводиться, производительность труда сейчас не делает рывок из-за непонимания, что делать с безработицей и дешевой раб.силой из Азии.

Безработица - объективный фактор увеличения КПД и автоматизации труда.

Только я не совсем представляю ещё, какой именно фактор мотивации может дополнять деньги. С деньгами было просто в своё время, но сейчас этот фактор уже не работает, правительство не может позволить умирать с голоду, когда товаров и жратвы больше, чем человеку нужно по минимуму. Дают пособия и вроде бы тихо мирно, но не может же человек вообще ничего не делать и при этом на свою сторону перетягивать других (голосуя за тех, то больше подкинет).

Тут проблема с двух сторон, люди реально теряют работу и не могут её найти, производства уезжают, рабочие места сокращаются, в этом их вины нет с одной стороны, с другой стороны некоторым не плохо и на пособии, они голосуют за увеличение бремени у своего возможного работодателя, который просто отдаёт работу на аутсорц из-за этого или ему выгодно закрыть офисы и увести всё в интернет, чтобы скрипты работали за людей, как уже делают авиакомпании.

Сфера услуг, на которую делали ставку, идёт по пути автоматизации, а реальное производство уже вывезено.