Наводнения в Краснодарском крае!

MoMM
На сайте с 16.06.2006
Offline
727
#751
Zexh:
ссылку на 2002год, и что волновались, что нет нижнего слива.

сами найдёте - они легко находятся в яндексе и гугле... это вам не мифический нижний слив, невидимый из космоса, искать...

Grabber
На сайте с 22.09.2004
Offline
181
#752
Zexh:
ссылку на на доказательство наличия бога приводить надо, а на отсутствие - не обязательно. логика понятна.

Блог, в котором кто-написал, что инопланетяне захватили мир - это авторитетный источник? А блог, где за 5 мин намалевали рисуночек с выдуманной плотиной?

█ Хостинг от 50 руб. в месяц █ http://ruweb.net/?from=4243
Zexh
На сайте с 04.09.2002
Offline
398
#753

и определиться надо бы всем, включая властей и "спецов"

- слива нижнего (срединного и каких-то еще) НЕТ,

- слив этот забетонирован при ремонте или каких-то работах.

было 2 версии, причем обе ничем не подтверждены.

---------- Добавлено 10.07.2012 в 16:52 ----------

MoMM:
сами найдёте - они легко находятся в яндексе и гугле... это вам не мифический нижний слив, невидимый из космоса, искать...

не находятся. ссылку пжл.

то что бассейн затопил 7метровой волной, или что каждый день инопланетяне прилетают - тоже много чего в сети. раз лень = нет даже простейших цитат. значит нельзя это утверждать.

---------- Добавлено 10.07.2012 в 16:53 ----------

Grabber:
Блог, в котором кто-написал, что инопланетяне захватили мир - это авторитетный источник? А блог, где за 5 мин намалевали рисуночек с выдуманной плотиной?

докажите отсутствие нижнего слива.

Garant.PRO (/ru/forum/835207): аттестат, аккаунт 2002г, BL->1250+ гарант сделок в интернете (http://Garant.PRO/).
mumur
На сайте с 27.07.2006
Offline
168
#754
Атукаевского

Атакайского. Их два, они маленькие, но одно расположено недалече от Баканки, которая, похоже, впадает в Агадум.

Алексей Черкасов
На сайте с 25.01.2009
Offline
514
#755
MoMM:
1. Плотина цела
2. Нижнего слива нет
3. На пути потока гораздо ближе к водохранилищу находится станица Неберджаевская, в которой хоть и есть затопления, но домов не снесло и про погибших не пишут даже самые лютые "блоггеры"...

сможете совместить эти факты?

Во-первых, для меня не все является фактами. Скажем, если плотина цела, то почему к ней никого не подпускают? Для чего держать довольно большое количество людей там, где от них нет никакой ощутимой пользы, в то время, как в расположенном рядом населенном пункте нужно проводить восстановительные работы? Были сообщения и о том, что в районе водохранилища замечены грузовики со щебенкой.

Во-вторых, из этих фактов нельзя сделать однозначных выводов. Ведь потоки шли и с гор тоже, а учитывая сложный рельеф, результирующую силу и направление движения потоков сейчас определить сложно. Зато Львович приводил здесь фото, на котором забор повален в сторону именно от водохранилища, а не от реки, разлив которой, якобы, вызвал наводнение.

А о возможности слива с какого-то другого водохранилища эти "факты" и вовсе ничего не говорят.

---------- Добавлено 10.07.2012 в 16:56 ----------

Grabber:
Это еще можно назвать кадровой проблемой. Один человек все решить не в силах. А назначенные им ответственные лица хрень делают.

Это не кадровая проблема, а системная. Один человек и не должен ничего решать, должна быть отлаженная система, в которой все винтики вертятся, как им положено, а неработоспособность какой-то шестеренки не приводит к выходу из строя всего механизма.

Есть принципы управления, о которых наши чиновники сверху до низу понятия не имеют.

Отдаю даром хорошие книги — https://author.today/post/499024
Zexh
На сайте с 04.09.2002
Offline
398
#756

Любое регулирующее водохранилище в горах обязано иметь нижний спуск. Водохранилище без нижнего спуска — это как ванна без нижнего слива. Если в вашей ванне нет нижнего слива, то вероятность, что вы такой ванной затопите соседей, выше, чем если он есть.

В том-то и дело, что у водохранилищаеще до паводка должен был работать нижний спуск, ровно для того, чтобы в момент паводка у него не сработал паводковый сброс и водохранилище не добавило бы воды несчастному Крымску, а, наоборот, отняло бы ее часть на себя.

Виктор Волосухин, директор Института безопасности гидротехнических сооружений, разрабатывавший проект реконструкции Неберджаевского водохранилища, утверждает, что слив на водохранилище начался с часа ночи и шел до пяти утра. Объем, который сбрасывался через шахтный водосброс, составлял 75 кубометров в секунду. При этом перед самим Крымском объем воды составлял 300—150 кубометров в секунду. Это значит, что слив из водохранилища таки добавил от половины до четверти воды, шедшей на город.

http://nikel13.livejournal.com/83824.html

wrangray
На сайте с 26.05.2008
Offline
90
#757
<!--WEB-->:
Да, а взвесь в воде образуется от контакта с дном, перемешивания, которое возникает от движения воды. Откуда такое перемешивание возьмется в стоячем резервуаре?

в водохранилище впадает река, кот. по идее после дождей примерно такого цвета и должна была быть - видать ее усиленных дождем вливаний хватило для окраски. Кроме того, эти фото-видео наверняка сделаны на следующий день, т.е. прямо сейчас может уже и отстоялось и посинело

Все CPA партнёрки рунета в одном месте (http://allcpa.ru/).
Grabber
На сайте с 22.09.2004
Offline
181
#758
Zexh:

докажите отсутствие нижнего слива.

Ничего доказывать не собираюсь.

Есть такие источники, на основании которых можно сделать вывод об устройстве водохранилища:

"ГТС Неберджаевского водохранилища"

http://www.ibgts.ru/works/water_reservoir_less50/Neberdgaevskoe.php

"СПРАВКА-ДОКЛАД о техническом состоянии гидротехнических сооружений на административной территории МО город Новороссийск и проделанной работе по их ремонту за отчетный период 2010 года."

http://www.novodar.ru/index.php/duma-punkt/337-duma-cat/1504-sdotsgsnatmogn-10-2010

их уже публиковал: /ru/forum/comment/10601142

Zexh
На сайте с 04.09.2002
Offline
398
#759

Помогаю:

http://www.new-kuban.ru/16.01.02/KX21G002.html

Неберджаевскоеводохранилище нельзя осушить по обычной схеме, потому что нижний

сливной затвор по чьей-то «умной« инициативе залит бетоном, а

аварийный водосброс просто не справится с огромным количеством

талой воды, да и может быть забит льдом, которым сейчас покрыто

водохранилище. В ГО и ЧС, куда я обращался со своим предложением

по спуску воды, отказались даже слушать: «У нас работы

невпроворот».

p.s. Причем указывается схема ОСУШИТЬ водохранилища, но больше ничего о ней нет, как и схемы

---------- Добавлено 10.07.2012 в 17:05 ----------

Grabber:
Ничего доказывать не собираюсь.
Есть такие источники, на основании которых можно сделать вывод об устройстве водохранилища:

"ГТС Неберджаевского водохранилища"
http://www.ibgts.ru/works/water_reservoir_less50/Neberdgaevskoe.php

"СПРАВКА-ДОКЛАД о техническом состоянии гидротехнических сооружений на административной территории МО город Новороссийск и проделанной работе по их ремонту за отчетный период 2010 года."
http://www.novodar.ru/index.php/duma-punkt/337-duma-cat/1504-sdotsgsnatmogn-10-2010

их уже публиковал: /ru/forum/comment/10601142

изучаем ниже про забетонированный спуск... а потом еще и и в декабре прошлого года какие-то ремонтные работы по увеличению безопасности

http://turowalex.livejournal.com/213748.html

что они там делали и доделали, это покрыто пока тайной

MoMM
На сайте с 16.06.2006
Offline
727
#760
<!--WEB-->:
Во-первых, для меня не все является фактами. Скажем, если плотина цела, то почему к ней никого не подпускают?

к любому санитарному объекту не подпускают - это стратегическое водохранилище: питает питьевой водой Новороссийск и тот же Крымск и окрестности - насосные станции хорошо видны на гугл-картах

<!--WEB-->:
Во-вторых, из этих фактов нельзя сделать однозначных выводов. Ведь потоки шли и с гор тоже, а учитывая сложный рельеф, результирующую силу и направление движения потоков сейчас определить сложно. Зато Львович приводил здесь фото, на котором забор повален в сторону именно от водохранилища, а не от реки, разлив которой, якобы , вызвал наводнение.

А о возможности слива с какого-то другого водохранилища эти "факты" и вовсе ничего не говорят.

Нет, Львович приводил фото на котором забор повален в сторону "от гор", а это не одно и то же посмотрите в предыдущих постах я делал карту - площадь водосбора могла "обеспечить" сбор почти 100 млн куб.м. осадков и направить их в сторону Крымска...

при этом водосбор, который мог пройти через водохранилище составляет всего 10% от этого, но тогда бы станицу "под водохранилищем" смыло еще раньше и полностью... а этого не наблюдается по словам очевидцев...

еще раз: это не "сброс" - это стихийное бедствие, к которому ни город, ни чиновники не были готовы...

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий