- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
![В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах](https://d.searchengines.guru/20/96/ugc_review_600x314__bfee5e06.jpg)
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
ссылку на 2002год, и что волновались, что нет нижнего слива.
сами найдёте - они легко находятся в яндексе и гугле... это вам не мифический нижний слив, невидимый из космоса, искать...
ссылку на на доказательство наличия бога приводить надо, а на отсутствие - не обязательно. логика понятна.
Блог, в котором кто-написал, что инопланетяне захватили мир - это авторитетный источник? А блог, где за 5 мин намалевали рисуночек с выдуманной плотиной?
и определиться надо бы всем, включая властей и "спецов"
- слива нижнего (срединного и каких-то еще) НЕТ,
- слив этот забетонирован при ремонте или каких-то работах.
было 2 версии, причем обе ничем не подтверждены.
---------- Добавлено 10.07.2012 в 16:52 ----------
сами найдёте - они легко находятся в яндексе и гугле... это вам не мифический нижний слив, невидимый из космоса, искать...
не находятся. ссылку пжл.
то что бассейн затопил 7метровой волной, или что каждый день инопланетяне прилетают - тоже много чего в сети. раз лень = нет даже простейших цитат. значит нельзя это утверждать.
---------- Добавлено 10.07.2012 в 16:53 ----------
Блог, в котором кто-написал, что инопланетяне захватили мир - это авторитетный источник? А блог, где за 5 мин намалевали рисуночек с выдуманной плотиной?
докажите отсутствие нижнего слива.
Атакайского. Их два, они маленькие, но одно расположено недалече от Баканки, которая, похоже, впадает в Агадум.
1. Плотина цела
2. Нижнего слива нет
3. На пути потока гораздо ближе к водохранилищу находится станица Неберджаевская, в которой хоть и есть затопления, но домов не снесло и про погибших не пишут даже самые лютые "блоггеры"...
сможете совместить эти факты?
Во-первых, для меня не все является фактами. Скажем, если плотина цела, то почему к ней никого не подпускают? Для чего держать довольно большое количество людей там, где от них нет никакой ощутимой пользы, в то время, как в расположенном рядом населенном пункте нужно проводить восстановительные работы? Были сообщения и о том, что в районе водохранилища замечены грузовики со щебенкой.
Во-вторых, из этих фактов нельзя сделать однозначных выводов. Ведь потоки шли и с гор тоже, а учитывая сложный рельеф, результирующую силу и направление движения потоков сейчас определить сложно. Зато Львович приводил здесь фото, на котором забор повален в сторону именно от водохранилища, а не от реки, разлив которой, якобы, вызвал наводнение.
А о возможности слива с какого-то другого водохранилища эти "факты" и вовсе ничего не говорят.
---------- Добавлено 10.07.2012 в 16:56 ----------
Это еще можно назвать кадровой проблемой. Один человек все решить не в силах. А назначенные им ответственные лица хрень делают.
Это не кадровая проблема, а системная. Один человек и не должен ничего решать, должна быть отлаженная система, в которой все винтики вертятся, как им положено, а неработоспособность какой-то шестеренки не приводит к выходу из строя всего механизма.
Есть принципы управления, о которых наши чиновники сверху до низу понятия не имеют.
Любое регулирующее водохранилище в горах обязано иметь нижний спуск. Водохранилище без нижнего спуска — это как ванна без нижнего слива. Если в вашей ванне нет нижнего слива, то вероятность, что вы такой ванной затопите соседей, выше, чем если он есть.
В том-то и дело, что у водохранилищаеще до паводка должен был работать нижний спуск, ровно для того, чтобы в момент паводка у него не сработал паводковый сброс и водохранилище не добавило бы воды несчастному Крымску, а, наоборот, отняло бы ее часть на себя.
Виктор Волосухин, директор Института безопасности гидротехнических сооружений, разрабатывавший проект реконструкции Неберджаевского водохранилища, утверждает, что слив на водохранилище начался с часа ночи и шел до пяти утра. Объем, который сбрасывался через шахтный водосброс, составлял 75 кубометров в секунду. При этом перед самим Крымском объем воды составлял 300—150 кубометров в секунду. Это значит, что слив из водохранилища таки добавил от половины до четверти воды, шедшей на город.
http://nikel13.livejournal.com/83824.html
Да, а взвесь в воде образуется от контакта с дном, перемешивания, которое возникает от движения воды. Откуда такое перемешивание возьмется в стоячем резервуаре?
в водохранилище впадает река, кот. по идее после дождей примерно такого цвета и должна была быть - видать ее усиленных дождем вливаний хватило для окраски. Кроме того, эти фото-видео наверняка сделаны на следующий день, т.е. прямо сейчас может уже и отстоялось и посинело
докажите отсутствие нижнего слива.
Ничего доказывать не собираюсь.
Есть такие источники, на основании которых можно сделать вывод об устройстве водохранилища:
"ГТС Неберджаевского водохранилища"
http://www.ibgts.ru/works/water_reservoir_less50/Neberdgaevskoe.php
"СПРАВКА-ДОКЛАД о техническом состоянии гидротехнических сооружений на административной территории МО город Новороссийск и проделанной работе по их ремонту за отчетный период 2010 года."
http://www.novodar.ru/index.php/duma-punkt/337-duma-cat/1504-sdotsgsnatmogn-10-2010
их уже публиковал: /ru/forum/comment/10601142
Помогаю:
http://www.new-kuban.ru/16.01.02/KX21G002.html
Неберджаевскоеводохранилище нельзя осушить по обычной схеме, потому что нижний
сливной затвор по чьей-то «умной« инициативе залит бетоном, а
аварийный водосброс просто не справится с огромным количеством
талой воды, да и может быть забит льдом, которым сейчас покрыто
водохранилище. В ГО и ЧС, куда я обращался со своим предложением
по спуску воды, отказались даже слушать: «У нас работы
невпроворот».
p.s. Причем указывается схема ОСУШИТЬ водохранилища, но больше ничего о ней нет, как и схемы
---------- Добавлено 10.07.2012 в 17:05 ----------
Ничего доказывать не собираюсь.
Есть такие источники, на основании которых можно сделать вывод об устройстве водохранилища:
"ГТС Неберджаевского водохранилища"
http://www.ibgts.ru/works/water_reservoir_less50/Neberdgaevskoe.php
"СПРАВКА-ДОКЛАД о техническом состоянии гидротехнических сооружений на административной территории МО город Новороссийск и проделанной работе по их ремонту за отчетный период 2010 года."
http://www.novodar.ru/index.php/duma-punkt/337-duma-cat/1504-sdotsgsnatmogn-10-2010
их уже публиковал: /ru/forum/comment/10601142
изучаем ниже про забетонированный спуск... а потом еще и и в декабре прошлого года какие-то ремонтные работы по увеличению безопасности
http://turowalex.livejournal.com/213748.html
что они там делали и доделали, это покрыто пока тайной
Во-первых, для меня не все является фактами. Скажем, если плотина цела, то почему к ней никого не подпускают?
к любому санитарному объекту не подпускают - это стратегическое водохранилище: питает питьевой водой Новороссийск и тот же Крымск и окрестности - насосные станции хорошо видны на гугл-картах
Во-вторых, из этих фактов нельзя сделать однозначных выводов. Ведь потоки шли и с гор тоже, а учитывая сложный рельеф, результирующую силу и направление движения потоков сейчас определить сложно. Зато Львович приводил здесь фото, на котором забор повален в сторону именно от водохранилища, а не от реки, разлив которой, якобы , вызвал наводнение.
А о возможности слива с какого-то другого водохранилища эти "факты" и вовсе ничего не говорят.
Нет, Львович приводил фото на котором забор повален в сторону "от гор", а это не одно и то же посмотрите в предыдущих постах я делал карту - площадь водосбора могла "обеспечить" сбор почти 100 млн куб.м. осадков и направить их в сторону Крымска...
при этом водосбор, который мог пройти через водохранилище составляет всего 10% от этого, но тогда бы станицу "под водохранилищем" смыло еще раньше и полностью... а этого не наблюдается по словам очевидцев...
еще раз: это не "сброс" - это стихийное бедствие, к которому ни город, ни чиновники не были готовы...