Наводнения в Краснодарском крае - 2

откуда брал я, не помню сейчас...

***1. Атакайское водохранилище №1 (Верховое). Гидродинамический опасный объект. ОАО «Новоросцемент»

***Атакайское водохранилище № 1 (Верховое) находиться на ручье Атакай Атакайской щели, относится к федеральной собственности. Имеет емкость 675,00 тыс.м.куб. воды, введено в эксплуатацию в 1985 году, используется для приготовления шлама и других технологических нужд.

***Паводковый водосброс в виде жёлоба шириной 10 м, длиной 22 м. Способен пропускать до 56,0 м.куб. воды в секунду.

***Максимальный уровень воды — 183,5 м.

***Чаша водохранилища заполнена по отметке 165 м над уровнем моря, максимально допустимый в паводок уровень 174,8 м.

***Аварийный донный водовыпуск и паводковый водосброс находятся в удовлетворительном состоянии и готовы к аварийному сбросу вод.

***К пропуску осенне-зимних паводковых (ливнево-дождевых) вод готово. Угрозы затопления жилых строений, объектов жизнеобеспечения нет.

*** 2. Атакайское водохранилище №2 (Низовое). Гидродинамический опасный объект. ОАО «Новоросцемент»

***Чаша водохранилища заполнена по отметке 149,0 м над уровнем моря, максимально допустимый в паводок уровень 154,6 м. Берега водохранилища находятся в удовлетворительном состоянии. Аварийный донный водовыпуск находится в удовлетворительном состоянии, готов к аварийному сбросу вод. Паводковый водосброс находится в удовлетворительном состоянии, готов к аварийному сбросу вод. Аварийный трубчатый водосброс находится в удовлетворительном состоянии, готов к аварийному сбросу вод. При осмотре ГТС явных признаков разрушения тела плотины не выявлено. На насосной станции установлена система локального оповещения (сирена) радиостанции для связи с постом охраны, имеется связь с руководством и ЕДС города через диспетчера. Организована связь между постами и руководством объекта (телефон, мобильная связь).

***За 2009 год проведено КШУ* — 1, объектовых тренировок — 2.

***Собственником проведены работы:

— разработана и находится на согласовании в Ростехнадзоре Краснодарского края Декларация безопасности на водохранилища и ГТС;

— проведены работы по укреплению плотин Верхового и Низового водохранилищ;

— по реконструкции паводкового водосброса;

— по очистке тела плотин от сорной растительности, кустарника, деревьев.

***Гидроузел готов к безаварийному пропуску паводковых (ливнево-дождевых) вод. Угрозы возникновения подтопления или затопления населенных пунктов нет.

---------- Добавлено 18.07.2012 в 01:18 ----------

нет, это называется применение дедуктивного метода. это метод НАУЧНЫЙ и применяется он в данном случае корректно. если у вас есть ОПРОВЕРЖЕНИЯ, то добро пожаловать

---------- Добавлено 18.07.2012 в 01:20 ----------

в госзакупках нет и смазочных материалов и много чего еще. мы не знаем, сколько там этапов, и как все это взаимосвязано. поэтому с точки зрения ЛОГИКИ, вывод сделать нельзя, который вы сделали. логика ваша ошибочна.

---------- Добавлено 18.07.2012 в 01:21 ----------

да ну?...

вы мне только что писали, что 20 кв.км после водохранилища Неберджая могут затопить до 1.5 метров станицу Неберджаевскую. а теперь уже 28кв.км могут ВПИТАТЬСЯ по дороге?

цитирую ВАС ЖЕ

Еще одно произвольное умозаключение. 🍿

плотность потока создается ВЕЗДЕ, но везде она разная. но должны быть источники этих потоков. по мере накопления потоков, плотность увеличивается.

---------- Добавлено 18.07.2012 в 01:24 ----------

нет, у меня есть 2 диплома, связанных с логикой: матфак и философский факультет МГУ,

а у вас что есть, чтобы мне доказывать что-то по логике? :)

почему бы вам не задержать дыхание и не прочитать тоже самое медленно и полностью?

слово "всё" видите? начните от него и неторопясь... если какое-то слово будет непонятно, спросите меня, пожалуйста - я подскажу... итак:

совершенно верно. то есть простая логика

1. если сравнимые площади водосбора, то и эффект от этого должен быть одинаков

2. то есть если в районе неберджаевской станицы такой-то площади ДОЖДЕВОГО водосбора достаточно поднять на 1-1.5 м над дорогой хотя бы у реки, то

3. аналогичные допущения можно сделать по отношению к пруду с такой же площадью ДОЖДЕВОГО водосбора.\

4. смотри дополнительно фото с прудом и забором вокруг него, они тут были.

Zexh, нет уж... сперва про мою фразу... итак, что там написано?

там написаны простые вещи, которые я написал вам выше.

земля впитывает предположительно во всех местах района одинаково,

примерное количество осадков тоже одинаково.

поэтому итоговый вывод не зависит от этих факторов.

Вот и воспользуйтесь своим факом: возьмите перепад высот между зеркалом и нижним выпуском гипотетической трубы, плотность воды и вычислите перепад давлений. Затем, используя формулу Бернулли, рассчитайте расход воды, исходя из сечения трубы, диаметром 800 мм, вычтите гидродинамические потери на километровом ее отрезке и расскажите нам, за какое время такой поток заполнит рассматриваемую площадь затопления до глубины, хотя бы в один миллиметр.

Тогда я поверю в наличие у вас диплома матфака. Пока же я вижу лишь краткие курсы демагогии.

вот она:

что тут сказано? что Вам лично не понятно, чтобы Вы написали

покажите, пожалуйста, конкретно, где у меня написано, что "28кв.км могут ВПИТАТЬСЯ по дороге"... м?

будем теперь ОЧЕНЬ простые схемы разбирать, вообще на пальцах?..

---------- Добавлено 18.07.2012 в 01:36 ----------

1. вы пишете, что площадь водосбора водохранилища или пруда 28

2. а около станицы 20.

3. около станицы эти 20 дают возможность поднять уровень воды на 1-1.5 метра

4. а вот выпавшие 28 если не впитаются, то впадут в пруд-водохранилище

вопрос:

а когда он полный, куда эти 28 дальше пойдут?

---------- Добавлено 18.07.2012 в 01:37 ----------

сообщаю вам, что это задача из раздела физики.

вы сообщили ряд гипотез + логических выводов.

я вам показал конкретно, почему гипотезы и выводы могут быть некорректными.

вы хотите это оспорить?.. тогда аргументацию давайте.