- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте
Как гугл относиться к контенту с вебархива, который в данный момент уникальный для него? есть ли у негопрямой доступ к Веб.Архиву чтобы понять что контент не совсем чистый?
Присоединюсь к вопросу, также интересно по поводу контента, который в принципе был, потом пропал, а потом (через пару лет) снова появился. Есть ли у Гугла "память" что "где-то я это уже видел" или нет (безотносительно наличия в Вебархиве)? Интересны развёрнутые ответы.
ща глянул по паре сайтов, гугл не проиндексировал.
Сам не пробовал, но есть следующие соображения:
1. В гайдлайнах для гугловских ручных проверяльщиков дубли предлагается искать только в поисковиках, без архивов.
2. Веб Архив гуглом не индексируется (по крайней мере в выдаче не участвует), а пользователю может понадобиться информация, которая там есть. С этой точки зрения, контент из архива для гугла - полезный пользователю, а следовательно его надо ранжировать.
3. На буржуйских форумах были люди, которые сайты только так и делают - регистрируют старые домены, берут из веб архива то, что там было раньше и так и оставляют.
Но. Проблема может быть не с гуглом, а с обладателем прав на контент. То что, он уже заменился новым, не делает старый контент свободным.
1. В гайдлайнах для гугловских ручных проверяльщиков дубли предлагается искать только в поисковиках, без архивов.
Можно глянуть на них?
3. На буржуйских форумах были люди, которые сайты только так и делают - регистрируют старые домены, берут из веб архива то, что там было раньше и так и оставляют.
Так и у нас делают. ;)
Сам не пробовал, но есть следующие соображения:
2. Веб Архив гуглом не индексируется (по крайней мере в выдаче не участвует), а пользователю может понадобиться информация, которая там есть. С этой точки зрения, контент из архива для гугла - полезный пользователю, а следовательно его надо ранжировать.
Но. Проблема может быть не с гуглом, а с обладателем прав на контент. То что, он уже заменился новым, не делает старый контент свободным.
Гугл может не выкладывать базу веб архива, но иметь доступ к ней и поэтому считать контент от туда ворованным
Можно глянуть на них?
/ru/forum/665792
Гугл может не выкладывать базу веб архива, но иметь доступ к ней и поэтому считать контент от туда ворованным
Согласен. Но, судя по тому, что у ребят, которые восстанавливают сайты на старых доменах, все ОК, гугл или не делает этого, или ждет чего-то.
пока что никаких проблем со стороны гугла не замечено. Сайты иногда перезжают на новый адрес с тем же контентом, при это тоже никаких особых проблем не возникает (это к вопросу о тому что где-то исчез, потом появился).
Так же и правообладатель текста может его на одном сайте запретить на другом опубликовать. По идее никаких проблем не должно быть.
Только нужно быть осторожным с правообладателями. Из личного опыта - владельцы контента пишут письмо регистратору, при этом в качестве доказательств просто приводят ссылку с вебархива. Регистратор без всяких выяснений сразу же блокирует домен. А дальше идут разбирательства и отсутствие сайта в течении недели... Поэтому имейте ввиду, что если сайт восстановили из архива, то имеете однозначно шанс отключения в любой момент.
И ещё один момент, если сайт англ., тогда прошлые владельцы в силу своего характера :) имеют склонность подавать в суд. Они всё равно выйграют и ничего не потеряют, так как за адвоката тоже с вас возьмут. Таких фактов мне не попадалось пока, но реально - всё возможно.