Наводнения в Краснодарском крае!

дык и что? покажите кадры, где он не "сильно меньше"... вон, я привел кадры - на всех идет слив...

Там еще есть слив с дисковым затвором, так что может.

MoMM, а эта горловина реально такой объем может сбросить?

Помню в детстве как-то эскпериментировал с ванной - не все так просто :)

да, надо поискать. где-то я видел вчера фото, что там вокруг горловины вообще почти пусто. за достоверность и дату отвечать не могу, конечно. но... где-то тут было фото до этого как выглядит заполненное на 100% это водохранилище, когда слив по чуть буквально постоянный. даже на этих фото с видео ощущения такого не возникает, да и чуть вокруг берега недополнены водой. это может быть иллюзией, конечно. просто такие ощущения возникли.

но все равно одно водохранилище не способно затопить весь город.

но и это не говорит о том, что нижнего шлюза нет.

не сейчас :) галлерея от затвора имеент сечение 2,9 кв. метра, ввод идет горизонтальный, а значит скорость потока зависит не от свободного падения, а от напора сверху... а это значит, что через этот затвор можно понизить уровень где-то на на 5-7 см в час... но после дождя еще идут потоки осадков в водохранилище, а потому приход воды явно больше расхода (не зря верхний слив работает до сих пор)

я в этом не разбираюсь детально. как показывают разные схемы, сливы могут быть с разных мест, включая какие-то средние отметки на водохранилище. да и банально вода же как-то подается на другие города и используется, не через верхнюю же горловину все ждут! :)

есть и затворы и отводные каналы с трубами, в каком они состоянии - это пока неизвестно.

---------- Добавлено 10.07.2012 в 15:51 ----------

как-то по фото и видео вообще нет ощущения, что он работает в данный момент, и через него уходит вода. это субъективно.

я брал очень грубые рассчеты :) не брал в рассчет кариолисовы силы, которые закручивают и ускоряют поток...

расчет был очень "тупым": сечение дырки 27,5625, скорость свободного падения 9,8 м/с

он не подойдет для уровней, превышающих уровень горловины на 0,5-1 м, но для уровня "под гребень" вполне... проверяйте:

27,5*9,8 = 270 кубов в секунду, что в час дает 970200 кубов... я скинул 20% на всякие помехи и завихрения, получилось грубо 750000-800000

---------- Добавлено 10.07.2012 в 15:55 ----------

Zexh, можно вы будете не только писать, но и читать? Это цитата про дисковый затвор. Его вообще нет на фото и видео - он в другой части водохранилища...

---------- Добавлено 10.07.2012 в 16:05 ----------

упс... лоханулся... сечение посчитал как квадратное :)))

сечение 21,65 на самом деле... тогда получается 763812, а если сбросить на помехи и завихрения, то получится где-то 600000-700000 кубиков...

при площади зеркала в 0,75 кв. км сбросит на метр примерно за 1 час и 10 минут...

Эль-Паис:

Что, еше одно водохранилище?

Позвольте. Это Вы упорно игнорируете приведенные ссылки на техническую документацию по водохранилищу, продолжая верить в выдуманные дополнительные сбросы.

Кто после этого читать не умеет?

Сначала найдите документальное подтверждение существования дополнительных сбросов, потом заявляйте об их наличии. Тогда будет Вам респект и уважуха.

Если уж так хочется обвинить водохранилище, то поройте информацию по ремонтным работам, которые должны были вестись в 2012. Если там во время ремонта что-то произошло, то выглядит более правдоподобным. Только, пожалуйста, указывайте источники.

Вы какой-то странный человек. Вам русским языком написали, что обычно водохранилища бывают устроены вот так. Прозвучало недоумение тем фактом, что обсуждаемое водохранилище устроено как-то иначе, зекс предположил, что либо тот, кто его проектировал, был ненормальным, либо от нас что-то скрывают.

Больше ничего, кажется. Остальное Вы самостоятельно додумываете.

---------- Добавлено 10.07.2012 в 16:17 ----------

Сами-то умеете? При чем тут Варнавинское водохранилище?