Брат попал по статье 146 ук РФ, помогите.

Не Совсем
На сайте с 02.10.2011
Offline
14
#111
terriblezzz:
Судом сделал обоснованный вывод о виновности Т. в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке
===========
Очень грамотный подход, в закладки ) вот почему иногда нужно тратиться на дорогого адвоката

Ну, если со всем соглашаться, всё подписывать, подтвержать (на камеру и т.д.) и помогать самому себе шить на себя дело - есть такой подход, на таких лохов и делается весь расчёт.

Потом будет поздно

Есть и противоположный подход.

terriblezzz:
они позвонили и спросили могу ли я поставить нелицензионную прогу

В материалах зафиксировано по всем правилам УПК, что Ваш брат сам звонил, предлагал, распространял до этого?

Ст. 5 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (ОРД):

Правоохранительным органам запрещено "подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация)".

И далее:

"Нарушения настоящего Федерального закона при осуществлении оперативно-розыскной деятельности влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации"

Заметьте, вся тяжесть по оформлению в соответствии с УПК доказательств виновности лежит на стороне обвинения.

На стороне обвиняемого (или подозреваемого,не понял из написанного статус Вашего брата), лежит презумпция невиновности:

  • Недоказанность вины в соответствии со всеми формальностями и требованиями законов (или доказанность с нарушениями требуемых законами формальностей) - синоним невиновности

И, вообще, такие дела никогда не оформляются с соблюдением всех норм УПК и ОРД.

Почитайте, как минимум,

и включите уже, наконец-то, мозги.

В интернете всё есть

Кроме Вас самих с братом, Вам никто не поможет, а Вы с братом и сами не хотите себя отстаивать

Геннадий Взят бригадой ОБЭП (Новосибирск) + 2 понятыми, приехавшими с ними из др-го р-на, с видеозаписью, с переписанными купюрами за вымогательство моей зарплаты у KeyCAPTCHA.com (http://keycaptchaured.wordpress.com/2011/07/15/how-i-was-keycaptchaured-a-story-of-a-former-keycaptcha-com-employee/)
AP
На сайте с 10.07.2007
Offline
151
#112
Не Совсем:

и включите уже, наконец-то, мозги.
В интернете всё есть

Жизнь - это не интернет :) Если запустилась система по откачке суммы денег (не важно в чей карман - следователя/судьи/адвоката) из "терпилы" (без обид, но мы все для них "лохи" и "терпилы") - знание законов и тыканье пальцем в конституцию не поможет.

[Удален]
#113
Не Совсем:


Ст. 5 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (ОРД):
Правоохранительным органам запрещено "подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация)".
И далее:
"Нарушения настоящего Федерального закона при осуществлении оперативно-розыскной деятельности влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации"

Да на лицо подстрекательство на совершение преступления.В кругах полиции это называется оперативная работа.

Именно так работают 90 процентов наших доблестных представителей порядка.

Каширин
На сайте с 03.01.2004
Offline
1030
#114
pbko:
Решать вопрос деньгами

В этом весь русский человек!

- Я совершил преступление, как быть, помогите?!!

- Соверши еще одно преступление!!

Dr.Twi
На сайте с 17.10.2009
Offline
117
#115
Каширин:
В этом весь русский человек!

- Я совершил преступление, как быть, помогите?!!
- Соверши еще одно преступление!!

Думаешь, лучше сесть посидеть пару лет?

Не придётся ещё одно преступление совершать, да и на деньги не придётся попадать.

А то что несколько лет придётся из жизни вычеркнуть, так это ведь ерунда, сущие мелочи по сравнению с гармонией и душевным равновесием:)

T
На сайте с 18.12.2009
Offline
90
#116
ArtPresident:
У Вас аватарка симпатичная, денежная :) обладаете лицензией на использование данной картинки?

Интересный момент по теме ТС, так сказать, философско-правовой :) ТС написал, что разработчики знали, что их продукт незаконно распроняется через другие сайты.

То есть они знали о преступлении и не предпринимали никаких действий для прекращения преступления?

Значит они покрывали преступников? Или были в сговоре с незконными распространителями их продукции? Почему разработчики не пресекли незаконное распространиение их продукции, зная об этом преступлении? То есть, теоретически, можно открывать отдельное уголовное дело на разработчиков за пособничество в распространении нелицензионной продукции?

Очень интересное мнение, может правообладателя припугнуть этим? Ведь если он знает о пиратской продукции (которое по запросу "название программы" в яндексе первые 5 сайтов трекеры, новости эти на трекерах висят с 2010 года, т.е. два года они не предпринимали никаких действий) то должен был сообщить о преступлении, или действительно они получается оказывается делали пособничество в распространении нелицензионной продукции + у них есть информации о том, что сотрудники УБЭПа активно используют эту пиратскую продукцию, можно приписать еще "подставное" извлечение выгоды какое-нибудь, ведь с таких "дел" оперов суды выдают им большие вознаграждения...

Dr.Twi
На сайте с 17.10.2009
Offline
117
#117
terriblezzz:
Очень интересное мнение, может правообладателя припугнуть этим?

Ага, давайте ещё с правообладателем поругайтесь, тогда точно жизнь малиной не покажется.

Не Совсем
На сайте с 02.10.2011
Offline
14
#118
Не Совсем:

terriblezzz:
Судом сделал обоснованный вывод о виновности Т. в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке
===========
Очень грамотный подход, в закладки ) вот почему иногда нужно тратиться на дорогого адвоката

Мне тут подумалось, судя по компетенции советов, что могло быть непонятно, что я процитировал.

Там говорится, что ни следствием, ни судом никаких ни рассмотрений, ни сбор/оформление доказательств не проводилось, вина не доказывалась, свидетели в суд не приглашались, дело не рассматривалось, т.к. осУжденный сам согласился принять на себя всё, что его ни попросили, в обмен на обещанное смягчение приговора (не может быть суровее 2/3 макисального наказания).

В особом порядке судебного разбирательства: приговор, вынесенный судом, уже не может быть обжалован в кассационную инстанцию на основании ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ – несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Изумительнейший "грамотный подход, в закладки ) вот почему иногда нужно тратиться на дорогого адвоката" - надо платить деньги дорогим адвокатам, чтобы заняться самообвинением и закрыть себе путь к кассационному обжалованию для пересмотра дела по существу?

Я просто в осадок выпал, прочитав про этот оргазм по поводу self-f*ck

[Удален]
#119
Каширин:
В этом весь русский человек!

- Я совершил преступление, как быть, помогите?!!
- Соверши еще одно преступление!!

при чем тут русский / не русский? как всегда, чтобы фраза по умнее звучала?

армяне, татары, чеченцы, евреи меньше что ли договариваются?

Это проблема системы. Если система предполагает возможность решения вопроса за деньги, человек попробует так и поступить. Т.е. по пути наименьшего сопротивления.

Но Каширин, судя по всему, либо не совершал преступлений, либо за все отсидел )

Каширин
На сайте с 03.01.2004
Offline
1030
#120
vzryvnoj:
при чем тут русский / не русский? как всегда, чтобы фраза по умнее звучала?
армяне, татары, чеченцы, евреи меньше что ли договариваются?

Американцы, французы, голландцы, немцы, шведы, швейцарцы - договариваются меньше. У татар и чеченцев с вами одно государство, видимо вы прогуливали в школе уроки географии, куря на лестнице.

vzryvnoj:
Это проблема системы. Если система предполагает возможность решения вопроса за деньги, человек попробует так и поступить. Т.е. по пути наименьшего сопротивления.

Системы, которую построили казахи на деньги госдепа. Я забыл!

---------- Добавлено 28.02.2012 в 22:38 ----------

Dr.Twi:
Думаешь, лучше сесть посидеть пару лет?
Не придётся ещё одно преступление совершать, да и на деньги не придётся попадать.
Нет, конечно! Нужно совершать преступления ежедневно и гулять на свободе - вот идеал.

---------- Добавлено 28.02.2012 в 22:40 ----------

vzryvnoj:
Но Каширин, судя по всему, либо не совершал преступлений, либо за все отсидел )
Всякое бывало, но переходя улицу на красный свет - я знал, что совершаю правонарушение. И не верещал - ой, за шо же, люди добрые! Почему это случилось именно со мной???!!!!

Когда что-то берешь от жизни - нужно всегда быть готовым заплатить. А лучше - сначала заплатить, а потом взять.

Это я не в порядке нравоучений ТС, он уже свою порция перца получил, и получит еще. А в порядке оппонирования комментаторам в топике.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий