Брат попал по статье 146 ук РФ, помогите.

На сугубо мой неэкспертный взгляд, если программа выдает неверные значения, то для потребителя она ценности не имеет никакой.

Ну задайте себе вопрос - купили бы вы программу калькулятор, которая умножает и складывает, и вычитает, и в степень возводит - да незадача, всё неверно :D

по моему есть разница...

Ага, я про тоже...жаль что в нашей стране (или кого винить там?) никто не даст мне возможности ни назначить своего эксперта (по закону), ни задать дополнительных вопрос этому эксперту (по закону), ни соответственно гнуть линию "урезанной" версии, в которой "На сугубо мой неэкспертный взгляд, если программа выдает неверные значения, то для потребителя она ценности не имеет никакой.", всем будет п-о-ф-и-г-у

Вы украли калькулятор, но он оказался бракованным. Сажать ли вас за кражу калькулятора или это вы должны подать иск производителю калькуляторов и требовать замену? Вот в чем вопрос!

про это в интернете пишут уже лет 5

Пишу наскоро, поскольку тут идут ответы ежеминутно

Тяните время.

Не вздумайте предлагать деньги (взятку)

Весь расчёт у них на то, что Вы сами быстро признаетесь и сами сделаете показания

Ни в чём не сознавайтесь, не признавайтесь и не отвечайте на вопросы.

У Вас есть право не свидетельствовать против себя

(т.е. не отвечать на вопросы)

Вообще не отвечайте на вопросы

У Вас есть право на бесплатного защитника.

Требуйте его и общайтесь только через него

У Вас есть право делать запросы и ходатайства

Делайте любые по любому поводу, и не прекращайте

Этим можно тянуть время до бесконечности.

Этого от Вас не ожидают и не будут возиться,

когда увидят, что дело превращается в тягомотину

Поищите в интернете.
То, что Вы описываете - это провокация,
за которую могут посадить самих оперативников

В интернете были статьи по этому поводу
и прецеденты...

У Вас, как обвиняемого, имеется иммунитет от ответственности за дачу ложных показаний.

Делайте письменные запросы, просьбы расследовать, проверить, уточнить что-нить, что угодно по делу

И, как можно больше

Это всё обязаны проверить и не имеют права отказать

Вы должны ознакомиться со своими правами.

Как минимум, знать термины:

• презумпция вменяемости
• презумпция невиновности

Главное, не теряйте голову.

И знайте

У правоохранительных органов задача - предотвращать преступления,

а не создавать их и делать из людей преступников

Если у Вас хватит терпения,

то Вы можете посадить оперативников

Быстро написал, но всё ищется в интернете

terriblezzz, вы можете задать эти вопросы назначенному эксперту, и не думаю что он них будет лживо отвечать, хотя все может быть.

на одном юридическом форуме наткнулся на дело, где адвокат пишет о том, что назначенный эксперт от "оперов" как выяснилось имел купленное высшее образование, что и помогло им выиграть дело :) так что надеяться на "честное" правосудие не приходится, будем надеяться и...молиться..

---------- Добавлено 28.02.2012 в 18:58 ----------

Удовлетворение гражданского иска о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в рамках уголовного дела по ч. 2 ст. 146 УК РФ признано необоснованным

Приговором Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2009 года Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей. С осуждённого в пользу потерпевшей организации А. взыскано 144 тыс. руб. в качестве компенсации авторского права.

Т. осуждён за нарушение положений 1229, 1255 и 1270 ГК РФ, приобретение путем копирования контрафактного экземпляра программного продукта, правообладателем которого является компания А. целью его дальнейшего сбыта, а так же за попытку его сбыта, осуществленную под контролем правоохранительных органов. В приговоре указано, что данные действия причинили правообладателю имущественный вред на сумму 144 880 рублей 73 коп.

Проверив законность и обоснованность указанного приговора по кассационной жалобе осуждённого, судебная коллегия по уголовным делам суда ЯНАО находит основания для его отмены в части разрешения вопроса о гражданском иске.

Судом сделал обоснованный вывод о виновности Т. в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением. Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется.

Приговором суда совершение преступления в крупном размере определено исходя из розничной стоимости лицензионного экземпляра программного продукта.

При этом судом в приговоре, в строгом соответствии с предъявленным обвинением, констатировано, что сбыт данного продукта осуществлен не был, поскольку продажа осуществлялась под контролем правоохранительных органов в ходе контрольной закупки. Аналогичное указание имеется в постановлении о привлечении Т. в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.

Вред, причиненный в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ состоит в утрате правообладателем потенциального приобретателя предмета авторского права в установленном законом порядке. При этом таким приобретателем не могут являться сотрудники милиции, проводившие оперативно-розыскное мероприятие, как и действующее под их контролем лицо, поскольку целью осуществляемых ими действий было не приобретение программного продукта, а выявление лица, осуществляющего его незаконный сбыт, и пресечение данных действий.

Поскольку совершение действий, повлекших утрату правообладателем потенциального приобретателя продукции, не ставилось в вину Т., и не установлено судом, указание в приговоре о том, что действиями Т. был причинен имущественный вред правообладателю на сумму 144 880 рублей 73 копейки является безосновательным и подлежит исключению из приговора.

Изменение приговора в этой части не меняет уголовно-правовой оценки действий Т., поскольку предусмотренное ч. 2 ст. 146 преступление считается оконченными с момента совершения описанных в диспозиции действий в крупном размере независимо от наступления преступных последствий в виде фактического причинения ущерба правообладателю.

Кроме этого, судебная коллегия находит, что рассмотрев иск компании А. в рамках уголовного судопроизводства, судом были нарушены требования ст. 44 и 54 УПК РФ.

В соответствии с требованиями указанных норм, физическое лицо, несущее ответственность за причиненный преступлением вред, привлекается по делу в качестве гражданского ответчика. При этом в ходе рассмотрения уголовного дела подлежат рассмотрению гражданские иски с требованиями о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением, а так же иски об имущественной компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что Т. в качестве гражданского ответчика не привлечен, а судом по делу разрешен иск с требованиями не о возмещении причиненным преступлением вреда, а о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права, предусмотренной ст. 1301 ГК РФ. Разрешая данный иск судом не указаны какие-либо гражданско-правовые нормы, на основании которых принято решение об удовлетворении части исковых требований.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 18 марта 2010 года приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2009 года в отношении Т. в части решения о взыскании с осужденного в пользу компании А. 144 тыс. руб. отменён. Гражданский иск компании А. передан на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства.

Очень грамотный подход, в закладки ) вот почему иногда нужно тратиться на дорогого адвоката

...или на лицензионный софт...

terriblezzz,

Неоднократно сталкивался с тем (слава богу, не сам), что стоит перестать ныть "ах, в какой стране мы живем" и начать что-то делать, как всё прекрасно делается.

Вы неоднократно писали, что готовы бросить большие денежные средства - так наймите юриста, который объяснит операм, имеете ли вы право приглашать своего эксперта или задавать вопросы их эксперту. Люди успешно судятся с корпорациями или выходят из тюрьмы, а вы про своего брата пишете так, будто это, как минимум, Ходорковский, которого велели посадить с самого верха.

Но, мне кажется, ваш упор на то, что программа после взлома не работала - это абсурд. Как я уже говорил, типа как считать смягчающим обстоятельством то, что преступники разбили машину при угоне.

Да и эксперт не может досконально разбираться в каждой программе и проверять полную функциональность. Вот, например, Фотошоп - в нем тысячи функций, и если каждый пиратский экземпляр проверять на полную работоспособность, то никаких экспертов не хватит.

Если милиция какие-то процедуры провела неверно - напирайте на это.

У Вас аватарка симпатичная, денежная :) обладаете лицензией на использование данной картинки?

Интересный момент по теме ТС, так сказать, философско-правовой :) ТС написал, что разработчики знали, что их продукт незаконно распроняется через другие сайты.

То есть они знали о преступлении и не предпринимали никаких действий для прекращения преступления?

Значит они покрывали преступников? Или были в сговоре с незконными распространителями их продукции? Почему разработчики не пресекли незаконное распространиение их продукции, зная об этом преступлении? То есть, теоретически, можно открывать отдельное уголовное дело на разработчиков за пособничество в распространении нелицензионной продукции?