Кто силен в Библии? Противоречие, однако...

А как лучше всего знания доносятся? Палкой по голове, или мечом по горлу? Огонь, наверное, в качестве аргумента тоже сойдёт.

Давай-ка, представь себя на месте грека-переписчика того времени. Ты читаешь текст: "учить всех". Как ты переведешь, будучи греком (в чью сферу культурного влияния входили разные народы, в отличие от еврейских племен)?

Изменения в библии именно так и происходили. Двумя путями:

1. Из-за тупости и неграмотности (история с ребром адамовым)

2. Из политических соображений

В результате, то, что ты называешь библией - это моговековой коллективный труд людей во имя определенных интересов своего времени и народа. Верить в эту солянку - также идиотично, как в то, что первый человек, побывавший в Новом Свете, был Колумб..

Его даже и не запомнил никто кроме записей в нескольких анонимках непонятно кем написанных.

Странное завещание.

Не хочу сейчас лезть и искать, что там про Дух и букву закона было.

Вот как ты думаешь, откуда есть пошла возможность разделения христианства?

В первую очередь - из-за своевольного прочтения Библии. Каждый, как считал нужным, так и понимал. Каждый и сегодня трактует определенный кусок в угодном ему смысле.

Это не буквоедство - а попытка найти истинный смысл. Безо всяких научаний сбоку, коих собралось за 2 тысячелетия на 100 тыщ библий.

От моего глупого противоречия в начале темыв, мы неминуемо подошли к главному "против". И как видим, это истинный камень преткновения.

Сказать тебе, сколько священников выскакивало из редакции, крестясь на меня (они приходят иной раз, на радио записываться). Знаешь, отчего выскакивали? А вот от буквоедства, от детских вопросов. Почему Сатана - враг, если он никого не убил?

далее, и главное.

Вся проблема в том, что Сатана - из Предания. А оно существует как миф, мало того - миф устный. Почему Предание не записано нигде, почему никто за столько времени не записал историю возникновения мира в той части, где восстание ангелов во главе с Люцифером?

Правильно - потому что никто, записывая его, не может обойти целый ряд серьезнейших вопросов. Например, такого ребяческого, как "зачем Богу помощники, если он - всемогущ?" Никто не может ответить: как любящий Бог мог создать Зло в виде Люцифера, ведь он - из-за своего вневременья - должен был знать, чем закончиться дело. Как вообще мог произойти заговор в тайне от Бога?

и, прости, нелепо искать здесь ответы, даже не имея и малейшего предположения о том, что мы, по твоему сценарию, будем делать в Божьем царстве. Нектар пить на облецах мне будет скучно :)

Как-то так...

Zikam.RU, дело даже не в этом. Это просто сборник мифов народов мира.

Ну не скажи. В первых веках их вороха старых мифов и новой идеалогии сделали новую концепцию. Он действительно была нужна. Риму требовалось обновление. Нужна была новая гос. религия, способная обновить и консолилировать власть. Если бы не христианство, Византия бы, можножно, никогда бы не родилась во всем своем великолепии. А если бы не византия, возможно, никогда бы не было христианства, во всей его силе..

Это ты мне говоришь? И снова об образовании - не нужно выгодную тебе версию представлять, как "именно так и происходило".

Щаз. Историков поучи щи варить, ага.

Конъюнктурщики от материализма будут тут рассказывать про "коллективный труд во имя интересов".

Что значит "как я думаю"? В отличие от Жикама и ко я этими вопросами несколько лет плотно интересовался.

Да ни разу.

Потому что подход неверен, сколько раз мне ещё это повторить?

Картины не рисуют штангенциркулем, музыку не сочиняют на телескопах, коров не кормят стихами, а Библию не изучают по запятым и суффиксам.

Да потому что не присутствовали люди при этом событии. Почему никто не опишет в красках, как родилась наша Вселенная?

Сотни раз отвечал уже. Сколько можно?

С чего это вдруг?

Да нужна была, но искать там причины противоречий, или пытаться их разрешить ...

В Колобке тоже есть противоречия, но никого не озадачивают почему-то. 😂

К слову, о расколе:

Начало несколько ранее, со слов "Чтобы вполне понять эту новую фазу антихристианского духа, необходимо вернуться к ее источникам в предшествующем периоде. Во всей истории великих восточных ересей за пять веков, от Ария и до последних иконоборцев, мы неизменно встречаем в восточной Церкви и Империи три главных партии, последовательные победы и поражения которых составляют основу этой любопытной эволюции."

Любителям "взять и разделить" посвящается, короче. Можете приступать к ликбезу.