Кто силен в Библии? Противоречие, однако...

Да? Ну миллион просить не буду, перечислите десяток.

<!--WEB--> добавил 14.12.2011 в 23:13

Только википедию сюда постить не надо, ОК? А то я чую, Вы уже там шерстите вовсю. 😂

Все таки придется разжевывать:

А вот и название вашей секты от Юни:

site+, таки попробуйте еще пожевать.. 😂

Так это... что там за мегапласты опыта и знаний были утеряны? Сравнимые аж с гибелью цивилизаций?

1. личностные характеристики

2. трансцендентность-имманентность

3. персонифицированность

4. состав божественного пантеона

5. соотношение божественного и человеческого

6. формы слияния с божественным

7. методы достижения высших форм трансценденции

8. познаваемость божественного

9. происхождение мира и проявленность в нем божественного

10. функции конкретного божества

различий тьма тьмущая, и 10 не ограничивается

Zexh добавил 15.12.2011 в 08:16

очень простая:

несведущие и неразбирающиеся стали называть категорией "бог" любого, кого нельзя было причислить напрямую к людям, но который обладал какими-то для них сверхестественными способностями.

Zexh добавил 15.12.2011 в 08:17

WEB, вы лучше про богов со мной в деталях не спорьте, а то я сейчас еще за книжками религиоведческими на полку потянусь, тогда вообще будет плохо.

Zexh, я просил Вас перечислить отличия Брахмы от "христианского Бога" (кстати, что это за Бог такой - исключительно христианский? Вы не о дедушке на облаке? :D), а Вы вместо этого транслируете сюда отличия между религиями, да и то неверно.

Подумайте еще.

Мне, по счастью, за ними и тянуться не нужно, религиоведение это то, чем я занимаюсь уже 20 лет. :)

<!--WEB-->, тут столько страниц пропустил, но читать боязно. Откровенно - злости много.

Можно, по-дружески, для меня, в двух словах: цель Бога и цель Сатаны?

Я вам привел список пунктов, по которым отличается Брахма от христианского Бога. Соответственно по этим характеристикам есть очень серьезные отличия. К различиями между религиям этого имеет весьма посредственное отоншение, так как функции религий разнообразны.

Zexh добавил 15.12.2011 в 10:24

Так поведайте нам об вашем образовании и отношению к религиоведению.

Допустим, Брахма не является высшим Богом согласно индуизма.

Если же сравнивать именно высшие категории, масса схожего.

Как вам, например, выдержка из советского "Мифы народов мира"?

---

Сходство некоторых моментов в мифе о Кришне и в преданиях о жизни Иисуса Христа, а также фонетическая близость имён ("Кришна", в другом произношении "Кристна", "Христос") давали основания некоторым исследователям видеть в Кришне видоизменённый образ Христа, некогда занесённый в Индию кочевыми племенами. Однако эта гипотеза не подтверждена сколько-нибудь убедительно.

---

Можно попробовать провести параллель "роль Христа" - "Роль Кришны", допустим Бхагавад-Гита:

---

Всякий раз, когда религия приходит в упадок и воцаряется безбожие, Я Сам нисхожу в этот мир, о потомок Бхараты.

---

WEB, Пока даже непонятно о чем можно говорить по конкретике, если ваши взгляды

1. отнюдь нехристианские, а такие комплексно-соборные

2. вы не оперируете конкретикой, поэтому см пункт 1 в новом контексте

Zexh добавил 15.12.2011 в 10:32

Образы менялись в истории. Изначально Кришна не мог быть образом Христа, потому что банально появился раньше по источникам. В дальнейшем, возможно, и были корреляции.