Демократия vs. Единоначалие

В общак, называемы казна и предназначенный для обеспечения комфорта, безопасности, инфраструктуры и правил игры.

А иначе, правила начинает диктовать люмпен.

boga@voxnet.ru, а сила голоса пропорциональна взносу, или как?

Технически сложнее, чем с недвижкой. Поработал месяц-два в жизни - это уже платит налоги? (какой срок?) Временно работающии в России и платящие налоги - тоже избиратели? И т.д.

С недвиижкой просто: есть она - избиратель, нет - значит, нет. К тому же, налог на недвижку тоже имеется и, судя по всему, будет неуклонно расти.

Ни в коем случае! Иначе - другая, более чудовищная крайность - супермонополия и слияние власти с монопольным капиталом. Эти жути человечество уже проходило.

Да не этим... уж сколько раз повторил-то? Хоть в подпись ставь.

Самой демократической идей он девальвирован, "равноправием" и "свободой" долбаными, плюс как раз сведением идеи к материальному благополучию. Ты же всё сам сейчас к кальвинизму подводишь, к принципу недвижкоизбранности. А это путь в погибель. Глянь на Амерису-то.

Кто ж спорит. Но не этим.

Критерий можно взять хотя бы и у большевиков. Очищенный от революционной риторики, спорных идей и приведённый к достаточно общему виду, он будет совпадать и с задачами религии, и с задачами культуры, встав в один ряд с наукой.

Одной фразой его можно определить так: "один из основных смыслов существования государства заключается в создании условий для воспитания достойного человека".

В качестве общего принципа подойдёт?

Это процедура, частность, которую можно регулировать. Достаточно ли взноса для полного гражданства и какого - дело регуляторное. Важен принцип.

Я это не просто так говорю, мне это все навеяли события в Лондоне...

юни, не заставляй меня опять фотки постить.

А ну не флуди! К миллионщику лучше, тот плодотворнее.

Редкостное фуфло, извини уж.

Так обоснуй сразу.