Демократия vs. Единоначалие

Помню. Которые не обеспечили 300 баксофф за квардат. Или им яйки отрывают?

От темы сильно отклонились, но позволю последний комент.

Определения ересей были вынесены Вселенскими Соборами. И арианство, и аполлинаризм, и несторианство - все эти ереси были осуждены Вселенскими Соборами. Латиняне не создавали новой ереси, а возродили старые. Созывать новый Вселенский Собор для осуждения старых ересей нет никакой необходимости.

В 1054 г. все Восточные Патриархи просто озвучили и очередной раз подтвердили анафематствование латинян как еретиков, ибо:

1) учение Рима о церковных таинствах, и прежде всего о таинстве Евхаристии, окончательно повреждено, и таинств, в православном понимании этого слова, у них нет;

2) учение Рима о таинствах, тем более в сочетании с филиокве, ведет к аполлинариевой и арианской ереси;

3) Рим вовсе не собирается отказываться от ложных учений (см. полемику кардинала Гумберта со св. Никитой Стифатом), а наоборот, пытается их насаждать, то есть Рим не только придерживается еретических учений, но и открыто их проповедует.

ты путаешь теплое с мягким...не о сытости речь, а о недвижим имуществе (при чем тут прибыля??). Если тебе нечего терять, то нет тебе и доверия. Мир материален. Жаждешь нематериального - иди в церкву и качай права там..

Во-первых, не в очередной раз, а единственный, и во-вторых - практически тут же и отменили.

Без разницы. О материальном.

Как это нечего? Страну-то и не хочется терять. И какбэ недостойно мерять страну земельными участками и пр.

Это попса. Даже диалектические материалисты семьдесят лет боролись за нематериальную идею, а не за конкретные блага.

Страна начинается с идеи. Безыдейных государств нет вовсе, у таких нет не истории, ни будущего. Даже у корпораций есть идея, корпоративных дух, "наша миссия" и пр., - а "страна", объединённая земельными участками, это максимум колония случайных людей, гонящихся за сиюминутными благами. Разновидность клондайков.

Это - полумёртвая добыча, а не самостоятельная держава.

Потом - демократия и началась с церкви, это как раз протестантские корни, "богатство человека есть показатель его избранности в глазах Божиих". С этого и пошли кальвинизм и пуритане, религиозное трудолюбие, освоение америк, переход к богатству как к самостоятельной добродетели, нажива как принцип, увеличение прибылей любой ценой и дальше по наклонной, самоубийственной, но неизбежной.

Материализм как главная идея, есть смерть и всех более возвышенных идей, и смерть самого материализма, и смерть человека, этот материализм исповедующего.

Стало быть, идея нормального государства, идея должная (а не овеществлённая в недвижке), должна носить нематериальный характер. Таков однозначный вывод.

21 век на дворе, напоминаю. Люди слетали в Космос, договорились о равнозначности основных религий, обнаружили в женщине человека...

Чем собрались народ убеждать, вокруг чего объединять.

Ну, дело хозяйской... Отменяй бабло в мире (или отдельно взятой) - будем мерять нематериальным :)

А, ну ясно.

Кто и с кем? И давно ли?

А ты как хотел!? Статус избирателя девальвирован общедоступностью. Нельзя его давать направо и налево, его нужно заслужить. Не нравится этот критерий, предложи другой. Только четкодиагностируемый..

Критерий прост как репа. Кто платит, тот и имеет право голоса. А иначе - прелести всеобщего избирательного права, наблюдаемые в Европе и уже в Америке. Результат налицо.

А что именно платит?