про PR

Вот именно !!!

Ну это в тебе говорит уже больше как webmaster-чем оптимизатор.

Это ты уж лишку хватил..

Теперь ответы на вопросы:

Не перебивай ...

Значение PR (в Toolbar, в каталоге или где угодно) - не количественное, а качественное. И нормировка лишена смысла поскольку оно изначально задано меньшим или равным 1 ;). Фактически в формуле результат учета качества ссылок не может быть больше 1, а d - изначально задан, как равный или меньший единицы. На хрен тут нормировка? Более того scale (маштаб, шкала) - прямо указан в Toolbar - Х/10 ;).

Какое нафиг расстояние при определении вероятности ;)? Фактически в Toolbar показан фактор качества ссылок с конкретной страницы ;). В том и весь трюк, мы знаем куда идти, но не можем объяснить как попали на страницу, потому как нам не показывают точно сколько и каких ссылок ведет на страницу.

Но! На начальном этапе, работая со свежим доменом и зная принципы - можно программировать ссылки и ранг страниц ;).

Почему, же вероятность можно складывать вычитать и умножать, например, если два события имеют вероятность 0,5, то вероятность того, что произойдет хотя бы одно, равно 0,5+0,5-0,5*0,5=0,75... а вероятность что произойдут оба равна 0,5*0,5=0,25...

то, что не утекает согласен (хотя тоже, что тут понимать под утекает), а то что не переносится...

сам говоришь, что определяется на основе учета качества (тут одной из составляющих качества я понимаю является PR ссылающейся страницы)

ссылок на страницу, дык это и есть переносится (зависит от PR ссылающейся страницы)...

а назови это PR, вероятность, моей коровой (которую Флорида фильтр вырезал нещадно из выдачи) или как то еще, не важно главное суть.

Cossack,

-линейная шкала, как тебе и объяснил stabuev, позволяет иметь дело и с числами от 1 до 10. От этого смысл линейной шкалы не меняется. Меняется только коэффициент а - он может быть и больше в 10 раз.

А вот "вероятность" - в данном случае - не PRtoolbar, а PRreal - т.е., то, что подставляется в формулу.

Напиши свою формулу шкалы, и все - или ты боишься, что тебя съедят сразу? Ну не бойся. :) Мы не будем больно.

Вероятность случайного события - КАЧЕСТВЕННАЯ величина?

Не лишена. Ибо реальный PR подчиняется соотношению SUMM(PR(i))=1, i=1,...,N, где N - число страниц в базе. А показания бара - нет.

Ннормировка наверняка сделана для того, чтобы более просто "визуализировать" индикацию PR для не искушенных в математике пользователей - вместо "10 в минус шестнадцатой" показать, к примеру, одну десятую и т.д. Ведь значения PR для конкретных страниц будут величинами очень низких порядков.

Батенька, вообще-то, 11/11 - это 1 или 100%, а не "от 50% до 75-80%" :) Но так как шкала нормирована, то 10/10 в баре не означает 100% вероятности.

Звучит занимательно, но это всего лишь гипотеза и ничего более. :)

Cossack,

-это называется уже "Выбегалловщина". Однако ты в своих, с позволения сказать, "рассчетах", используешь цифры. Вот, хотя бы 7.49 вспомни :)

Нас не интересует вероятность сегмент или набора страниц ;). И уж тем более тебя не заинтересует вероятность одновременного захода на твою страницу и страницу конкурента. Влиять на вероятность выбора нужной нам страницы или группы страниц мы можем или манипулируя ссылками или изменяя структуру и содержание самой страницы. Фактически, я знаю человека, который уперся в ссылки и сохраняет - для избежания негативной реакции конкурентов - и пихает свой сайт вверх ссылками ;). Рискованно, и опасно [если читаешь - не высовывайся, о'к?]. А можно сформировать непотопляемые страницы - авторитет которых не сможет поколебать даже массированное расставление ссылок с отрицательным эффектом. Точку зрения на этот вопрос Google - я уже приводил на форуме, они прямо сказали - ссылки на ваш сайт - ваши проблемы.

Зависит не значит переносится. При наличии разных d - результат может различатся в разы ;), но обычно все более-менее усреднено - и задача - поднятся над средним ;).

А что такое PRreal? Неужели ты не понимаешь, что наличие какого-то второго значения PR - самоубийство в корпоративном смысле? Никакая компания на это не пойдет, и особанно venture в период IPO ;). Неужели они поставят свои 10-15 миллиародов долларов на алтарь теории заговора? Да и зачем им было озвучивать одну формулу, а потом делать противоположное - одна утечка, один журналист и им будет полный пармалат ;).

Повторю:

Оно служит для определения качества ссылок со страницы, а не на страницу. И фактически уже лишено смысла для нас - так как событие произошло - мы на странице ;).

Приехали. Может, фантазировать лучше в "Курилке"?