Кэш Яндекса и закон об авторском праве

iworkshop,

Выше была ссылка, подобный прецедент уже был, отказали.

Nina,

Это смотря где. Рутракер.орг прекрасно себя чувствует : )

Nina, Я тоже такой вопрос юристу задавал, так тот ответил, мол у Яндекса очень хорошие юристы получают очень хорошие деньги и не просто так. Хочешь узнать почему они правы? Напиши им претензию, мол по какому праву вы мой контент незаконно копируете и в этом духе и получите ответ на свой вопрос.

А тут на форуме можно сколь угодно рассуждать, почему одним можно, а другим нельзя по одним и тем же законам.

basilic, давайте без матов)

И мы здесь говорим о юридической стороне вопроса, не так ли?

Я прекрасно понимаю, что Яндекс проиндексирует мой сайт и т.д. и т.п.

Но с юридической точки зрения, какое он имеет право хранить мою авторскую информацию на своих серверах?

Представим что я сферический вэбмастер в вакууме )) Я не знаю что такое Яндекс. Не знаю и все тут. Я сделал сайт, наполнил его своими материалами и тут я узнаю что Яндекс не только проиндексировал мой материал, но ещё и показывает его в своем кэше(т.е. материал фактически находится на серверах Яндекса).

С какого ляда я должен запрещать у меня воровать?

Вы по улице ходите с плакатом *Запрещаю меня обворовывать* ?)

Разумеется. Но закон об авторском праве прямо запрещает использовать интелектуальную собственность без разрешения владельца. Так что материалы на сайтах запрещено использовать кроме случаев прямо описаных в законе - цитирование например. Поиск да, поиск под это исключение попадает, но никак не кэш.

Мы сейчас говорим о законе про авторское право, не переключайте сюжет. Материал, который вы увидели на сайте наверняка имеет автора, он чей-то по умолчанию, так что прежде чем выйти со своего виртуального двора вы должны попросить разрешения у его владельца. Так говорит закон.

Закон называет воровством любое вытаскивание билетика из кармана, вне зависимости от того закрыт этот карман или нет

Уважаемые, ТС совершенно верно видит проблему...

С юридической точки зрения (как оно есть сейчас и как было до появления 4-й части ГК) законодательство нарушается - копируется, хранится и распространяется (публикуется) информация, которая Яндексу не принадлежит, причем делается это без разрешения автора... Я об этом писал еще 4 года назад...

В Европе Гугль по этому поводу проиграл в свое время то ли 3, то ли 4 иска в судах. Мелким сошкам против него не былошансов, но "роботы" как-то поюзали одного маститого фотографа и выложили в гугль-картинки, потом какую-то известную арт-галлерею... и у них влияния (и денег) хватило и на адвокатов и на лоббирование интересов и на шумиху в прессе... Потом там даже приняли специальный закон на тему поисковиков...

Т.е. с формальной точки зрения нарушение закона об авторском праве таки происходит. Другое дело, что это реально идет на благо обществу, а потому закрывают глаза на это... Т.к. если деяние, формально попадающее под определение нарушения закона, идет на благо общества оно нарушением закона вроде как и не считается, если польза от деяния ольше нанесенного вреда... Это типовой подход в законотворчестве: например уничтожеие чужого имущества обусловленное спасением жизни в УК и т.п.

melkozaur, да, помню, год или два назад эта компания пиарила себя таким образом. Но там насколько я помню все крутилось вокруг негативных отзывов о деятельности компании.

Тут немного другая ситуация.

dlyanachalas, согласен на все 100.

Если я правильно вас поняла, вы признаете, что Яндекс использует материалы сайтов незаконно и единственное его оправдание - это понятия?

Против Google не раз выигрывали суд за фотографии. Пример.

MoMM, какую пользу обществу приносит кэш Яндекса?

а почему нет? сколько угодно может хранить - нарушения нет... нарушение в выдаче из кэша по запросу - т.е. публикация...