- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Хорошо. Не вдаваясь в технические детали процесса вопрос: где та грань, какие документы тому же Яндексу можно индексировать из имеющихся в открытом доступе и соответственно выдавать по запросу конечным пользователям
По порядку.
1. Индексировать можно всё.
2. Отображать в кэше нельзя ничего.
3. Показывать на своих страницах в результатах поисков в виде снипетов - не известно что можно а что нельзя. Именно это и есть та грань, где не понятно где пересекаются права поисковика и правообладателя.
MoMM, Я вот почему то подозреваю, что сообщение на Ваших сайтах "любое использование материалов сайта возможно лишь с письменного разрешения" адресовано все же не Яндексу и иже с ним, а всем остальным пользователям сети.
Если же это уведомление на сайтах касается и поисковиков в том числе и Яндекса, то оно пока что полностью бесполезно, до тех пор, пока не будет реальной положительной судебной практики по подобным претензиям.
komdir, влезу в ваш разговор с MoMM, если вы не против.
А чем глобально Яндекс отличается от всех остальных пользователей сети?
Ну кроме того, что это большая корпорация с хорошим штатом юристов?
Естественно в правовом поле.
С точки зрения права, показ пользователям информации сохраненной в кэше является полностью нелегальным. Другое дело, что такой показ причиняет правообладателям незначительный ущерб. Незначительный не только в правовом смысле, но и с точки зрения правообладателей.
Утверждение не соответствует истине. Если сайт был исключен из поиска, но его материалы продолжают показываться пользователям в кэше Яндекса - ущерб правообладателю наносится и немалый.
iworkshop,
Если не будет Яндекса, если не будет Гугла и т.д - Кому Ваши сайты будут вообще нужны?:)
Пардон за банальность.
А чем глобально Яндекс отличается от всех остальных пользователей сети?
Ну кроме того, что это большая корпорация с хорошим штатом юристов?
Естественно в правовом поле.
Если речь идет об использовании материалов в снипетах, то различие все-таки есть. Яндекс использует материалы авторов для создания самостоятельного, производного произведения "результаты поиска" в которых предположительно легитимно "в достаточном объеме" цитирует материалы авторов. Это законом разрешено.
Если о кэше - то ничем не отличается.
MoMM, Я вот почему то подозреваю, что сообщение на Ваших сайтах "любое использование материалов сайта возможно лишь с письменного разрешения" адресовано все же не Яндексу и иже с ним, а всем остальным пользователям сети.
.
Я что-то не усмотрела в этой фразе выражения "всем пользователям кроме яндекса не разрешается, а дорогому Яндексу разрешается"
Утверждение не соответствует истине. Если сайт был исключен из поиска, но его материалы продолжают показываться пользователям в кэше Яндекса - ущерб правообладателю наносится и немалый.
Наверное все же здесь маленькая неувязочка.
При исключении сайта из поиска, его кеш не показывается никому.:)
Другое дело, что данные материалы могут показываться на сторонних ресурсах. Так это претензии уже к ним. Нет?:)
Утверждение не соответствует истине. Если сайт был исключен из поиска, но его материалы продолжают показываться пользователям в кэше Яндекса - ущерб правообладателю наносится и немалый.
Докажите и получите компенсацию. Никаких правовых проблем у вас с этим не будет. Правовые проблемы есть в вопросах о "достаточности цитирования" при формировании снипетов.
iworkshop,
Если не будет Яндекса, если не будет Гугла и т.д - Кому Ваши сайты будут вообще нужны?:)
Пардон за банальность.
Поиск в том виде, в каком мы его сейчас знаем - вчерашний день интернета, будущее не за ним, но это оффтоп, который не хотелось бы развивать в этой теме