Кэш Яндекса и закон об авторском праве

предоставлены средству для удаления кеша.

на торренте тоже правообладатели удаляют...

Будет завтрашний день, будем обсуждать завтрашние проблемы. А пока что есть то что есть.

Все понимают, что будущее за теми, кто сидит на мешках с контентом. Если в какой-то момент, ебэй и википедия договорятся с майкрософтом, что их индексировать можно только бингу, а гуглу низззя - вот это будет начало конца поисковиков как таковых.

komdir, я логически вас прекрасно понимаю. Я не против того чтобы Яндекс индексировал мои сайты. Собственно и против нахождения материалов в его кэше я ничего не имею.

Но тут же вопрос именно о правовой стороне.

Насчёт вреда. Год-два назад на одном из сайтов клиента находилась уникальная база данных (данные были из открытых источников, уникальность была в их подборке и структуризации). Авторы хотели, чтобы по данным из этой базы находили их сайт, но были против передачи этой базы своим конкурентам. Был закрыт доступ всем ботам, кроме Яндексных и только с его известных айпи. Логи все отслеживались.

База появилась через несколько месяцев у конкурентов, и ещё через месяц - на диске на Горбушке. Фирма клиента, собирающая эти данные, вложившая деньги и год работы, и пытавшаяся их через подписку продавать - разорилась.

И вот недавно у меня случайно зашёл разговор с админом одного из тех сайтов конкурентов, планета-то круглая оказывается ))) , насчёт этой базы. На вопрос, кто же был кротом в развалившейся фирме, а подозревали одного нового программиста, он сказал: "Никто. Мы тупо скачали из кэша Яндекса".

Немного не в тему, наверное, но не нарушает ли яндекс еще и закон о персональных данных))))

Хранение, распространение персональных данных и т.д.

Этож надо было додуматься. Господи, страна не пуганных идиотов.

P.S. ( ни к кому персонально с этого форума данное утверждение не относится):)

Справиздат, вы не путайте. Я речь веду о вреде в результате публикации материалов в кэше Яндекса, а не в результате действий каких-то третьих лиц. Условно говоря, "Вася прочитал инфу в кэше Яндекса, не зашел ко мне страницу, и не увидел мою рекламу, в результате чего я недополучил доход 0.001 копейки". Если у вас рассчитанного таким образом ущерба набежит на "крупный размер" в терминах УК Украины - сможете директора Яндекса по Украине, владельца этого форума, в кутузку засадить.

Все же подозреваю, что отвечать будет компания Яндекс и исключительно своим имуществом (читай, штраф). Кстати, насчет Украин-России-Европы. Яндекс ведь компания международная - шанс засудить ее имеется только у россиян или распространяется на жителей других стран?

ой, не начинайте... это еще запутаннее :) тут бы только с Россией разобраться :)

потому что если брать международную тему и пускаться в аналогии с материальными носителями, то будет "ужас-ужас"... там начнутся такие коллизии - мама не горюй: например, копирование....

только одно определение места копирования уже создаст задачку: бот из голландии посетил сервер в италии на котором россиянин, находящийся в России разместил свое произведение через вебинтерфейс службы, принадлежащей компании из США, програмное обеспечение которой нахдится на сервере в Великобритании... нарушило ли это права россиянина? а никто не знает, потому что не договорились еще законодательство чьей страны применять, а Гаагская конвенция в отношении интернета еще на том самом уровне, что была в далеком 1913... и это только про копирование...